利世民, 蘋果日報 ( 財經要聞, B06 2010. 04. 14)
「唔事先通傳一聲，Eva點搞o架？立法？喜歡就由得佢試吓囉。我哋起樓賣樓咁多年，乜嘢未見過？香港嘅建築規例夠多啦，我哋從來都未驚過喎。」財閥的態度，總教世民弄不清，那是過份自信，還是依仗財勢的囂張？
品格和財勢，真的不可以並存嗎？畢菲特既是最富裕社會裏最有錢的人，可是，他也是很多人的偶像，難道香港真的沒有條件出一個像畢菲特般的富豪明星？
香港人都不是憎人富貴；至少，以前不是。猶記得，許多年前，有富豪的外號是超人，更是不少香港人的偶像。不過，那已經是歷史。今天，恐怕沒有幾個人夠膽公開說，自己的偶像就是財閥。
早幾年，世民和一位地產發展商的公關大員午飯吹水，講到民情，她說：「我們嘅原罪係賺錢太多，好難怪市民咁憎我哋。」
「換個角度諗，香港地，從地產獲得最大利益，始終都係代表廣大市民嘅政府。每呎成本，有幾多係地價，大家心中有數。如果無咗賣地收入，香港又點可以有咁多人唔使交稅，但係同時又享受到免費教育、醫療、同各種世界級基建？所以，你唔好再有呢個原罪嘅諗法。」就在那一剎那，我見到她的眉頭鬆開了。
雖說賺錢多，不說得上是罪，但財閥還是要好生積德，尤其是那些自覺交稅多便有權多拿一張功能票的富豪第二代，價值觀更要好好修正。
市民對港經濟居功至偉
毫無疑問，財閥交了不少稅，可是，沒有消費者，他們一條毛也賺不到。說到底，對香港經濟居功至偉的，仍是廣大市民。再者，就算財閥創造了許多價值，市場也已 經用盈利來回饋他們，沒有誰欠了誰。要是殷實做生意，你情我願的交易，財團沒欠消費者甚麼；反過來說，消費者花的是真金白銀血汗錢，做生意的也請老老實實。
世民一向不支持事事監管，監管從來只會減少競爭。香港的地產發展已偏向幾家大戶，再多繁文縟節，只怕傾斜的問題更嚴重。樓花買賣就算監管，說實在，相信也沒太大作用。畢竟，今天市場透明度越來越高，地產商的小動作，只會令消費者對他們更不滿。這是世民好意的提醒，最怕此例一開，官僚抵擋 不了更多監管的訴求，其他行業可沒有地產商般的人力物力招架，拖累整體環境，受損的是大家。
利世民
No comments:
Post a Comment