嘉賓：孫柏文
主題：香港經濟
內容：最低工資
http://cablenews.i-cable.com/webapps/program_video/index.php?video_id=82443
Showing posts with label 香港經濟. Show all posts
Showing posts with label 香港經濟. Show all posts
Thursday, July 15, 2010
Thursday, July 8, 2010
世紀撻訂等於買家造假?
嘉賓：孫柏文
主題：香港經濟
內容：恆基天匯的世紀撻訂，引來全城關注，連議員也要求恆基派人上立法會解話。究竟當中是否欺騙？是否虛假交易？若果是真買家真撻訂，那又有甚麼問題呢？本集嘉賓孫柏文與一眾主持，分析「撻訂是否等如買家造假」這議題。
http://cablenews.i-cable.com/webapps/program_video/index.php?video_id=81851
Tuesday, June 8, 2010
利字當頭：長勝將軍
利世民, 蘋果日報 ( 財經要聞, B13 2010. 06. 08)
上星期在獅子山學會培訓班上，世民問：「市場有長勝將軍嗎？」90後的學員都覺得莫名其妙，反問：「難道企業倒閉關門才是正常？」
世民：「也不一定。一般環境下，有錢賺的生意只會越做越好，不會無緣無故倒閉。可是，如果有些企業，人人都覺得它無論如何都不會倒閉，那大家就要小心，因為市場真的沒有長勝將軍。背後一定有些代價，只不過我們平時忽略了。」學員：「對不起，仍然摸不通你想講甚麼。」
世民：「60年代前，香港金融業基本上完全無任何監管，久不久便鬧擠提。60年代，香港開始監管銀行業。過幾年，塵埃落定，銀行業再沒有出過甚麼大事，銀行 業的排位，也沒有大改動。唯一例外就是大陸銀行的出現，但陸資銀行的市場佔有率，也說不出是標青。」學員：「難道你要見到銀行倒閉？那可會做成很大社會震 盪。再者，世界上有那一個地方的銀行業沒有監管。」
世民：「財金監管的歷史，比你想像中短。美國的FDIC也是1933年才成立，已算是世 界第一。當然監管一旦存在，人民有了預期，現在要撤銷監管就不容易。就是由於銀行業變了管制下的，風險因素較難估計的融資，便要到股票市場。所 以，69年才開業的遠東交易所，幾年間便做了起來。今天的大財閥，不少就是在那幾年壯大起來。」「之後呢？」 學員問。
下一代更難創新天
世民：「70年代中，當時的政府已想將四家交易所合併，不過要到86年才成事。80年代，之前講及的一班港商，將壟斷了的股場當作提款機。90年代，換了陸 資做主角。香港80年代後，只有寥寥幾個白手興家故事。那你們現在知道，Capitalism without failure is like religion without sin的意思是甚麼。希望你們明白，政府製造更多長勝將軍，代價是，你的下一代更難創新天。」
利世民
http://hkliberty.wordpress.com
上星期在獅子山學會培訓班上，世民問：「市場有長勝將軍嗎？」90後的學員都覺得莫名其妙，反問：「難道企業倒閉關門才是正常？」
世民：「也不一定。一般環境下，有錢賺的生意只會越做越好，不會無緣無故倒閉。可是，如果有些企業，人人都覺得它無論如何都不會倒閉，那大家就要小心，因為市場真的沒有長勝將軍。背後一定有些代價，只不過我們平時忽略了。」學員：「對不起，仍然摸不通你想講甚麼。」
世民：「60年代前，香港金融業基本上完全無任何監管，久不久便鬧擠提。60年代，香港開始監管銀行業。過幾年，塵埃落定，銀行業再沒有出過甚麼大事，銀行 業的排位，也沒有大改動。唯一例外就是大陸銀行的出現，但陸資銀行的市場佔有率，也說不出是標青。」學員：「難道你要見到銀行倒閉？那可會做成很大社會震 盪。再者，世界上有那一個地方的銀行業沒有監管。」
世民：「財金監管的歷史，比你想像中短。美國的FDIC也是1933年才成立，已算是世 界第一。當然監管一旦存在，人民有了預期，現在要撤銷監管就不容易。就是由於銀行業變了管制下的，風險因素較難估計的融資，便要到股票市場。所 以，69年才開業的遠東交易所，幾年間便做了起來。今天的大財閥，不少就是在那幾年壯大起來。」「之後呢？」 學員問。
下一代更難創新天
世民：「70年代中，當時的政府已想將四家交易所合併，不過要到86年才成事。80年代，之前講及的一班港商，將壟斷了的股場當作提款機。90年代，換了陸 資做主角。香港80年代後，只有寥寥幾個白手興家故事。那你們現在知道，Capitalism without failure is like religion without sin的意思是甚麼。希望你們明白，政府製造更多長勝將軍，代價是，你的下一代更難創新天。」
利世民
http://hkliberty.wordpress.com
Wednesday, June 2, 2010
利字當頭：去曼谷搵錢
利世民, 蘋果日報 (財經要聞, B15 2010. 06. 02)
雖然保安局對泰國仍維持黑色旅遊警示，不過在private bank打工的朋友已準備到曼谷。
世民：「恭喜喎，有危先有機嘛！去開Central World，記得影相放上facebook。最威一定係你。」朋友：「你估我好想去咩？好彩保險公司仲未肯包，公司o依家都唔敢叫我哋出發住。不過，曼谷嗰邊嘅同事日日打嚟，話除咗無遊客外，曼谷一切已回復正常，要我哋快啲過去傾。佢哋一定要香港office派人過去照顧班大客，搞到我哋鬼死咁難做。」
大客揀香港泊低啲錢
世民：「又係喎，點解唔叫新加坡office派人呢？」朋友：「見識過今次紅衫軍暴亂，班大客想資產offshore。o依家個個都睇住大陸市場，好自然會揀香港去泊低啲錢。畢竟，我哋有CEPA嘛。不過，佢哋又唔會將全副身家搬入大陸。始終香港進可攻，退可守。唔好唔記得，香港不單止無外滙管制，港紙仲同美金掛鈎。平時都唔覺香港有幾好，但當其他地方一出事，就知香港有幾好。」
泰國究竟有多少富豪？Red Bull的創辦人，泰國飲品大王許書標（Chaleo Yoovidhya）家財，估計有40億美元。根據《福布斯》估計，頭40名最富有泰國富豪，加起來身家約250億美元。這些泰國富豪當中不少實業家出身，特別是食品加工業。從宏觀角度看，中國既是生產基地，也是新興消費市場，藉此機會將重心調整一下，也不無道理。
深層次一點看，這個小故事又一次說明，其實政府只要拆牆鬆綁，搞好法治，香港的優勢便自然跑出來。反而政府搞甚麼招商推廣，實在是多餘兼老土。
Private sector真的拼了命去博機會，當官的要是沒有這種心態，還是專心做自己應做的事好了。
利世民
http://hkliberty.wordpress.com
雖然保安局對泰國仍維持黑色旅遊警示，不過在private bank打工的朋友已準備到曼谷。
世民：「恭喜喎，有危先有機嘛！去開Central World，記得影相放上facebook。最威一定係你。」朋友：「你估我好想去咩？好彩保險公司仲未肯包，公司o依家都唔敢叫我哋出發住。不過，曼谷嗰邊嘅同事日日打嚟，話除咗無遊客外，曼谷一切已回復正常，要我哋快啲過去傾。佢哋一定要香港office派人過去照顧班大客，搞到我哋鬼死咁難做。」
大客揀香港泊低啲錢
世民：「又係喎，點解唔叫新加坡office派人呢？」朋友：「見識過今次紅衫軍暴亂，班大客想資產offshore。o依家個個都睇住大陸市場，好自然會揀香港去泊低啲錢。畢竟，我哋有CEPA嘛。不過，佢哋又唔會將全副身家搬入大陸。始終香港進可攻，退可守。唔好唔記得，香港不單止無外滙管制，港紙仲同美金掛鈎。平時都唔覺香港有幾好，但當其他地方一出事，就知香港有幾好。」
泰國究竟有多少富豪？Red Bull的創辦人，泰國飲品大王許書標（Chaleo Yoovidhya）家財，估計有40億美元。根據《福布斯》估計，頭40名最富有泰國富豪，加起來身家約250億美元。這些泰國富豪當中不少實業家出身，特別是食品加工業。從宏觀角度看，中國既是生產基地，也是新興消費市場，藉此機會將重心調整一下，也不無道理。
深層次一點看，這個小故事又一次說明，其實政府只要拆牆鬆綁，搞好法治，香港的優勢便自然跑出來。反而政府搞甚麼招商推廣，實在是多餘兼老土。
Private sector真的拼了命去博機會，當官的要是沒有這種心態，還是專心做自己應做的事好了。
利世民
http://hkliberty.wordpress.com
唱好香港的意義
王弼 - 獅子山學會行政總監, 信報 (理財投資P.37,2010.6.02)
獅子山學會其中一個很重要的工作就是到世界各地「唱好」香港，特別近年一眾特區高官和「藍血」立法會議員等事事奉「西方先進國慣例」為圭臬，把香港評得一文不值；而事實上，所謂西方先進國內政都一塌糊塗、政府欠下一屁股債而民不聊生時，唱好香港、鼓勵港人堅持不跟隨在西方已證實破產的傻蛋政策尤其重要。
當歐洲高福利主義泡沫爆破的今天，歐盟對這世界的貢獻已變得無關痛癢，他們能搞好自己的爛攤子不連累街坊，已是功德無量，「藍血」立法會議員們別再做「無間道」，向香港輸入歐洲的有毒政策，好嗎？
在大西洋的彼岸，當我唱好香港時，高傲的美國人都不得不承認香港的社會經濟制度是他們望塵莫及的。當然，他們也有民主制度是我們望塵莫及的，大家算打個平手。
歐美對香港又羨慕又妒忌
美國人很奇怪，有一類是衷心欣賞香港的低稅率、大市場政策。有一次有一個歐洲人又向世界推銷他們的「靠害」政策，說亞洲各國政府應該放棄抽入息稅（或薪俸稅），改以提高增值稅彌補稅收。我即時挑戰他，說香港沒有增值稅或銷售稅，繳納薪俸稅的人數只佔工作人口的35%，政府卻連年盈餘，為何歐洲不學香港？一 位美國人即時在我耳邊說：「這是歐洲的詭計，你要是跟了他們，最後增值稅和入息稅都要交，稅率都好像天一樣高，就像他們。香港的稅制『頂呱呱』，我們都想要，幹嗎學他？」另一類美國人，通常都是親共和黨的保守派，他們心中明白香港的經濟制度的優越性，但吃不到的葡萄是酸的，也因為大美國心理作祟，每一次我 唱好香港，他們會暗暗跟身旁的人說：「香港土地行的是租借制度（leasehold land），不是完全擁有地權制（freehold land），政府是最大地主，這樣不好。」當然租借制還是完全擁有地權制好，牽涉很多歷史因素，很難三言兩語說清楚，但客觀條件是租借制在香港行了一百七 十年，仍然相安無事。這類美國人對香港雞蛋裏挑骨頭，更深層的意義，是恐怕中國瞭解到香港的優點、明白了自由經濟的真諦時，真的全面落實經濟自由化，那中國威脅美國的一哥地位再不是說說笑而已，老美哪會不驚？
總括來說，每一次唱好香港，當看見大鼻子美國人的羡慕或妒嫉眼神，本會同寅都感到身為香港人的無限光榮。說到這裏，我知道一定會有人說香港貧窮問題很嚴重，有一百萬人活在貧窮線以下—— 一百萬人的故事嘛，行政會議成員都要幫窮人出頭，你不知道嗎？我知道，不如讓那位自認很有為的特首大熱門的行政會議成員，帶領我們成為另一個希臘，四十歲就可以退休的樂園，好嗎？
也相信有香港人自虐的DNA會發作，說：「不是曾有一國內同胞因颱風被困香港機場，說了句：『香港若不是中央政府 照顧你們，香港就完蛋了』的名句嗎？『香港完蛋論』在國內很有市場呀！上海北京早就不放我們在眼裏了。」基於某部分國內同胞對我們的不理解，所以我們唱好香港行動也積極向國內拓展。
上周，我就應中國人民大學公共政策研究院邀請，出席由中國政法大學法學院和騰訊公益慈善基金會在北京的燕山大講堂主辦的講座，向同胞推廣港英留下的最寶貴資產，就是「積極不干預」政策。
「積極不干預」不是早就給曾蔭權宣布死亡了嗎？還有什麼好說？別說作為英國爵士的他，我不相信他真心就這樣放棄英國人留下的瑰寶。既自稱為政治家，耍一下手段，陽奉陰違，大大聲宣布「積極不干預」死刑、私底下拖延它的行刑時間，這等三腳貓工夫他老人家還是懂的。拖到他卸任，讓下一任特首，特別是如果由那位自認很有為的特首大熱門來當的話，把香港變為另一個歐洲，那香港人還不永遠懷念曾蔭權嗎？而我這北京之旅，希望能做到的，就是把香港這傳說，在它滅亡前，傳遞給國內懂欣賞香港的同胞。
香港對國家發展價值重大
篇幅有限，講座的內容，有興趣的讀者可以上騰訊的網頁 （http://view.news.qq.com/a/20100531/000040.htm）瀏覽。國內的講座有一個特點，我說完以後，會有一群學 者（評議嘉賓）即時分析和評論我的觀點。就在同一天，我也參加了一個關於國內公共醫療系統的講座，那些學者就毫不客氣的批評來自德國講者的論點。所以，在國內演講，是很大的挑戰，如何避重就輕是一大學問；另外，國內知識分子牙尖嘴利的提問，也是挺惱人的。
不過，國內同胞對香港（和台灣）給大陸的示範作用，卻是珍而重之的。評議嘉賓之一、中國社科院社會政策研究中心研究員楊團教授便說：「香港的社會制度和經濟制度是密切結合的，香港的經濟增長是自我努力的結果，它的三大要素是自由資本的流動、勞動力的流動、土地的流動。這些基本要素的流動讓每個人有自我奮鬥、自我成長的意志和空間，最後造就了香港的繁榮。所以，能不能在香港繼承它百年成長起來的文化傳統和一套行之有效的全世界獨特模式，可能決定着香港的未來。如果中央政府一定要把香港改成中央集權、人為干預的話，那麼再過二十年，香港很可能就不是我們今天所看到的富饒、自由的香港了。」中國社會科學院農村發展研究所研究員馮興元教授也說：「中國是一個非常幸運的國家，我們有台灣的地方法，有香港自由港普通法，兩個地方都有錢，給改革開放帶來大量的技術、資金、管理經驗。」看來，香港於中國長遠 發展，還是很有價值的。所以唱好香港，一定要繼續下去！
獅子山學會行政總監
info@lionrockinstitute.org
獅子山學會其中一個很重要的工作就是到世界各地「唱好」香港，特別近年一眾特區高官和「藍血」立法會議員等事事奉「西方先進國慣例」為圭臬，把香港評得一文不值；而事實上，所謂西方先進國內政都一塌糊塗、政府欠下一屁股債而民不聊生時，唱好香港、鼓勵港人堅持不跟隨在西方已證實破產的傻蛋政策尤其重要。
當歐洲高福利主義泡沫爆破的今天，歐盟對這世界的貢獻已變得無關痛癢，他們能搞好自己的爛攤子不連累街坊，已是功德無量，「藍血」立法會議員們別再做「無間道」，向香港輸入歐洲的有毒政策，好嗎？
在大西洋的彼岸，當我唱好香港時，高傲的美國人都不得不承認香港的社會經濟制度是他們望塵莫及的。當然，他們也有民主制度是我們望塵莫及的，大家算打個平手。
歐美對香港又羨慕又妒忌
美國人很奇怪，有一類是衷心欣賞香港的低稅率、大市場政策。有一次有一個歐洲人又向世界推銷他們的「靠害」政策，說亞洲各國政府應該放棄抽入息稅（或薪俸稅），改以提高增值稅彌補稅收。我即時挑戰他，說香港沒有增值稅或銷售稅，繳納薪俸稅的人數只佔工作人口的35%，政府卻連年盈餘，為何歐洲不學香港？一 位美國人即時在我耳邊說：「這是歐洲的詭計，你要是跟了他們，最後增值稅和入息稅都要交，稅率都好像天一樣高，就像他們。香港的稅制『頂呱呱』，我們都想要，幹嗎學他？」另一類美國人，通常都是親共和黨的保守派，他們心中明白香港的經濟制度的優越性，但吃不到的葡萄是酸的，也因為大美國心理作祟，每一次我 唱好香港，他們會暗暗跟身旁的人說：「香港土地行的是租借制度（leasehold land），不是完全擁有地權制（freehold land），政府是最大地主，這樣不好。」當然租借制還是完全擁有地權制好，牽涉很多歷史因素，很難三言兩語說清楚，但客觀條件是租借制在香港行了一百七 十年，仍然相安無事。這類美國人對香港雞蛋裏挑骨頭，更深層的意義，是恐怕中國瞭解到香港的優點、明白了自由經濟的真諦時，真的全面落實經濟自由化，那中國威脅美國的一哥地位再不是說說笑而已，老美哪會不驚？
總括來說，每一次唱好香港，當看見大鼻子美國人的羡慕或妒嫉眼神，本會同寅都感到身為香港人的無限光榮。說到這裏，我知道一定會有人說香港貧窮問題很嚴重，有一百萬人活在貧窮線以下—— 一百萬人的故事嘛，行政會議成員都要幫窮人出頭，你不知道嗎？我知道，不如讓那位自認很有為的特首大熱門的行政會議成員，帶領我們成為另一個希臘，四十歲就可以退休的樂園，好嗎？
也相信有香港人自虐的DNA會發作，說：「不是曾有一國內同胞因颱風被困香港機場，說了句：『香港若不是中央政府 照顧你們，香港就完蛋了』的名句嗎？『香港完蛋論』在國內很有市場呀！上海北京早就不放我們在眼裏了。」基於某部分國內同胞對我們的不理解，所以我們唱好香港行動也積極向國內拓展。
上周，我就應中國人民大學公共政策研究院邀請，出席由中國政法大學法學院和騰訊公益慈善基金會在北京的燕山大講堂主辦的講座，向同胞推廣港英留下的最寶貴資產，就是「積極不干預」政策。
「積極不干預」不是早就給曾蔭權宣布死亡了嗎？還有什麼好說？別說作為英國爵士的他，我不相信他真心就這樣放棄英國人留下的瑰寶。既自稱為政治家，耍一下手段，陽奉陰違，大大聲宣布「積極不干預」死刑、私底下拖延它的行刑時間，這等三腳貓工夫他老人家還是懂的。拖到他卸任，讓下一任特首，特別是如果由那位自認很有為的特首大熱門來當的話，把香港變為另一個歐洲，那香港人還不永遠懷念曾蔭權嗎？而我這北京之旅，希望能做到的，就是把香港這傳說，在它滅亡前，傳遞給國內懂欣賞香港的同胞。
香港對國家發展價值重大
篇幅有限，講座的內容，有興趣的讀者可以上騰訊的網頁 （http://view.news.qq.com/a/20100531/000040.htm）瀏覽。國內的講座有一個特點，我說完以後，會有一群學 者（評議嘉賓）即時分析和評論我的觀點。就在同一天，我也參加了一個關於國內公共醫療系統的講座，那些學者就毫不客氣的批評來自德國講者的論點。所以，在國內演講，是很大的挑戰，如何避重就輕是一大學問；另外，國內知識分子牙尖嘴利的提問，也是挺惱人的。
不過，國內同胞對香港（和台灣）給大陸的示範作用，卻是珍而重之的。評議嘉賓之一、中國社科院社會政策研究中心研究員楊團教授便說：「香港的社會制度和經濟制度是密切結合的，香港的經濟增長是自我努力的結果，它的三大要素是自由資本的流動、勞動力的流動、土地的流動。這些基本要素的流動讓每個人有自我奮鬥、自我成長的意志和空間，最後造就了香港的繁榮。所以，能不能在香港繼承它百年成長起來的文化傳統和一套行之有效的全世界獨特模式，可能決定着香港的未來。如果中央政府一定要把香港改成中央集權、人為干預的話，那麼再過二十年，香港很可能就不是我們今天所看到的富饒、自由的香港了。」中國社會科學院農村發展研究所研究員馮興元教授也說：「中國是一個非常幸運的國家，我們有台灣的地方法，有香港自由港普通法，兩個地方都有錢，給改革開放帶來大量的技術、資金、管理經驗。」看來，香港於中國長遠 發展，還是很有價值的。所以唱好香港，一定要繼續下去！
獅子山學會行政總監
info@lionrockinstitute.org
Wednesday, May 26, 2010
無為而治下的香港
精彩觀點:
之一
所謂無為,就是可有為而不為之,儘量少改動,訂立簡單、適合當地文化的法例。因為要管得方便,儘量可以不改變的就不改。可以說,《南京條約》以後,到第二次世界大戰以前,其實政府都是做得很少很少。
之二 首任總督砵甸乍規定“香港乃不抽稅之埠,准各國貿易,並尊重華人習慣。”讓香港成為貿易自由港、尊重華人習慣,並不是因為他特別愛中國人,而是他不想華人妨礙他賺錢。
之三 不抽稅的政策深遠地影響著香港的發展。今天香港人要交稅,最高稅率是15%,但是你要交15%的稅也不是容易的事,你的收入要在240萬以上才交15%,你沒有這個本事就交不了15%的稅。所以,在香港繳稅是身份象徵,你交稅交得多,說明你很有地位。
之四 一個很好的政策,在當時是成功的,但是你不斷複製,以為那是一個必勝的模式,不考慮外部環境的變化,這時就會有危險。比如麥理浩當年做公共房屋,得到很多稱讚。但今人繼續複製,則是一個錯誤的決定。
之五 為何有所不為的政府也可以是負責任的政府?要分清是政府的責任,還是我們自己的責任。比如住房,沒有人能忍受露宿街頭,這在香港社會是不可以發生的。政府的責任要讓每個人有地方居住。是不是擁有房產、擁有物業,這就是我們自己的責任了。
之六 很多人誤認為政府要最大化人民的幸福。錯了,政府是要提供法律和秩序,保護產權、生命、財產與自由,政府不許諾你幸福,只許諾你權利的保護、秩序和法律。
主題:香港——無為而治下的奇跡
主講嘉賓:王弼(獅子山學會行政總監)
評議嘉賓:馮興元 (中國社會科學院農村發展研究所研究員)/ 毛壽龍(中國人民大學公共政策研究院執行副院長)/ 楊團(中國社科院社會政策研究中心研究員)/ 莫志宏(北京工業大學經濟與管理學院副教授)/ 張智新(首都經濟貿易大學副教授)/ 劉業進(首都經濟貿易大學副教授)
主辦:中國政法大學法學院 騰訊公益慈善基金會
協辦:中國人民大學公共政策研究院
承辦:騰訊評論
時間:2010年5月26日(週三) 晚上7點—9點
地點:中國政法大學(薊門橋校區)圖書館學術報告廳
論壇詳文可在此瀏覽︰http://view.news.qq.com/a/20100531/000040.htm
(轉載自騰訊評論“燕山大講堂” )
Wednesday, May 19, 2010
雷曼．歐羅．香港
王弼 - 獅子山學會行政總監, 信報 (理財投資P.39,2010.5.19)
周末的五區公投對香港人來說當然是大事，無論是積極投票的選民，還是否定公投必要性的一群，大家都難免着眼投票率的高低，以致過去一周傳媒集中報道這次選舉，而少了跟進歐洲的事態發展。
不過，當歐洲的局勢發展已成為世界政治經濟舞台的中心時，對於香港這個細小、開放的外向型經濟體系來說，我們實在不能負擔忽視歐羅解體所帶來災難（三個月前對歐羅解體從不可思議，到現在連前聯儲局主席伏爾克出言附和，證明形勢急轉直下）。
簡單點說，十級地震已在歐洲發生，金融海嘯第二波隨時殺到，傳媒第一時間發出強烈警告，跟市民說說如何走難，在這十萬火急的情況下，應該比分析公投投票率高低重要吧？
不想危言聳聽，實在希望自己是杞人憂天而已，亦希望現實能和很多財經評論員樂觀的分析一樣：「歐盟不會坐視歐羅狂跌不理，或會像2001年般聯手在市場買入 歐羅提振信心。」但實情是歐盟如果有能力提振市場信心，早就做了，還等到現在成為落水狗？就算歐盟不顧歐洲央行的獨立性，迫使其瘋狂印鈔，也只能多印歐羅而已，那又用什麼「在市場買入歐羅提振信心」？
德國無奈伸援手 暗藏異心
2000年央行曾有聯手挽救歐羅滙價的干預行動，不過，那是七大工業國的聯手行動，當中的美國、加拿大、日本當然可以印鈔救歐羅，但此一時彼一 時，2000年各央行遊刃有餘，今天泥菩薩過江，國內面對民眾強大緊縮開支壓力，怎能救歐羅？況且，歐盟自己也籠裏雞作反，有傳媒指西班牙總理「爆料」， 法國總統薩爾科齊在5月7日歐洲元首高峰會上，曾以法國退出歐羅區來威脅德國總理默克爾，迫使她同意歐盟大灑金錢援助「歐豬」各國！法國自己沒有財力，但又騎劫德國救市，面對如此無賴，德國怎沒異心？
所以，歐羅的破敗，就如本欄上周曾警告，是遲早的問題，除非歐洲再出現一個拿破崙或希特拉， 以武力統一歐洲（當然無人想見，但如亂局繼續發展，又並非全無可能，好在我們還有被偉大毛主席形容為「紙老虎」的美國坐鎮）。如不，想想今天在國際上以 歐羅交易的經濟活動、各類型基金、銀行的資產負債表、歐洲人的財產，將如何分配和計算？已融為一體的歐洲貨幣，如何再分體成為德國馬克、西班牙比薩塔、法國法郎、義大利里拉？銀紙只認銀碼不認人的，不可能德國人的歐羅就自動成為馬克、義大利人的就成為里拉吧？ 總之情況複雜，想都不敢想。
如果雷曼爆煲可以衍生2008年的舉世震撼，歐羅的解體更是巨型「黑天鵝」，可怕到極點，所以這刻只希望高盛環球首席經濟分析師Jim O'Neill所言是對的。他說：「不管旁人笑他瘋癲，德國和法國都對歐羅熱情的押上了注」（The Germans and French are passionately committed to it whether the rest of us think it's crazy or not.）所以O'Neill認為說歐羅會解體的人是「荒唐」的。但願O'Neill是對的，而佛利民和伏爾克真的是想多了！
切勿只看機遇不見風險
愚某一介草民，有幸得蒙《信報》信任，給予此欄讓我無的放矢，因此以盡能力分析社會經濟問題為己任，目的只希望讀者面對各樣事情時，能多一個分析角度，在這風高浪急時刻，小心一點總為上算。畢竟，坊間每每誇大危機中的機遇而漠視風險。我所經歷的，是很多誤認「危」為「機」的人，認為自己眼光好，會一朝發達， 奮身在風暴中買樓、買孖展，但最後輸掉身家的人遠比成功的人多。
當然，那是個人的決定，社會應容讓冒風險的投資行為，不然社會階層怎有流動？不過，政府應否以公帑鼓勵市民作如此高風險的投資行為？特別在全球金融海嘯稍為緩和，但歐洲又颳起金融風暴，伏爾克都憂慮歐羅解體的時刻，有政客作為資深測量師，深明住宅物業斷供或被銀行追數的比例，以居屋業主為最多（原因是買居屋人士既然要政府補貼才能置業，一旦息口上升或減薪、失業等，他們的現金流是最快出問題的），但仍為自己的政治資本，與政府打對台，要求復建居屋，慫恿年輕人入火炕。
如果金融風暴颳不成，樓價繼續上升，資深測量師便成為政治大贏家；金融海嘯第二波真的殺到，炮灰就由年輕人當，大不了八萬五依樣畫葫蘆，拍拍屁股，資深測量師現在還不是身居高位？說到底，在中國這個香港特區，市民都是政客的棋子籌碼，豈不悲哀？
獅子山學會行政總監
王弼
info@lionrockinstitute.org
周末的五區公投對香港人來說當然是大事，無論是積極投票的選民，還是否定公投必要性的一群，大家都難免着眼投票率的高低，以致過去一周傳媒集中報道這次選舉，而少了跟進歐洲的事態發展。
不過，當歐洲的局勢發展已成為世界政治經濟舞台的中心時，對於香港這個細小、開放的外向型經濟體系來說，我們實在不能負擔忽視歐羅解體所帶來災難（三個月前對歐羅解體從不可思議，到現在連前聯儲局主席伏爾克出言附和，證明形勢急轉直下）。
簡單點說，十級地震已在歐洲發生，金融海嘯第二波隨時殺到，傳媒第一時間發出強烈警告，跟市民說說如何走難，在這十萬火急的情況下，應該比分析公投投票率高低重要吧？
不想危言聳聽，實在希望自己是杞人憂天而已，亦希望現實能和很多財經評論員樂觀的分析一樣：「歐盟不會坐視歐羅狂跌不理，或會像2001年般聯手在市場買入 歐羅提振信心。」但實情是歐盟如果有能力提振市場信心，早就做了，還等到現在成為落水狗？就算歐盟不顧歐洲央行的獨立性，迫使其瘋狂印鈔，也只能多印歐羅而已，那又用什麼「在市場買入歐羅提振信心」？
德國無奈伸援手 暗藏異心
2000年央行曾有聯手挽救歐羅滙價的干預行動，不過，那是七大工業國的聯手行動，當中的美國、加拿大、日本當然可以印鈔救歐羅，但此一時彼一 時，2000年各央行遊刃有餘，今天泥菩薩過江，國內面對民眾強大緊縮開支壓力，怎能救歐羅？況且，歐盟自己也籠裏雞作反，有傳媒指西班牙總理「爆料」， 法國總統薩爾科齊在5月7日歐洲元首高峰會上，曾以法國退出歐羅區來威脅德國總理默克爾，迫使她同意歐盟大灑金錢援助「歐豬」各國！法國自己沒有財力，但又騎劫德國救市，面對如此無賴，德國怎沒異心？
所以，歐羅的破敗，就如本欄上周曾警告，是遲早的問題，除非歐洲再出現一個拿破崙或希特拉， 以武力統一歐洲（當然無人想見，但如亂局繼續發展，又並非全無可能，好在我們還有被偉大毛主席形容為「紙老虎」的美國坐鎮）。如不，想想今天在國際上以 歐羅交易的經濟活動、各類型基金、銀行的資產負債表、歐洲人的財產，將如何分配和計算？已融為一體的歐洲貨幣，如何再分體成為德國馬克、西班牙比薩塔、法國法郎、義大利里拉？銀紙只認銀碼不認人的，不可能德國人的歐羅就自動成為馬克、義大利人的就成為里拉吧？ 總之情況複雜，想都不敢想。
如果雷曼爆煲可以衍生2008年的舉世震撼，歐羅的解體更是巨型「黑天鵝」，可怕到極點，所以這刻只希望高盛環球首席經濟分析師Jim O'Neill所言是對的。他說：「不管旁人笑他瘋癲，德國和法國都對歐羅熱情的押上了注」（The Germans and French are passionately committed to it whether the rest of us think it's crazy or not.）所以O'Neill認為說歐羅會解體的人是「荒唐」的。但願O'Neill是對的，而佛利民和伏爾克真的是想多了！
切勿只看機遇不見風險
愚某一介草民，有幸得蒙《信報》信任，給予此欄讓我無的放矢，因此以盡能力分析社會經濟問題為己任，目的只希望讀者面對各樣事情時，能多一個分析角度，在這風高浪急時刻，小心一點總為上算。畢竟，坊間每每誇大危機中的機遇而漠視風險。我所經歷的，是很多誤認「危」為「機」的人，認為自己眼光好，會一朝發達， 奮身在風暴中買樓、買孖展，但最後輸掉身家的人遠比成功的人多。
當然，那是個人的決定，社會應容讓冒風險的投資行為，不然社會階層怎有流動？不過，政府應否以公帑鼓勵市民作如此高風險的投資行為？特別在全球金融海嘯稍為緩和，但歐洲又颳起金融風暴，伏爾克都憂慮歐羅解體的時刻，有政客作為資深測量師，深明住宅物業斷供或被銀行追數的比例，以居屋業主為最多（原因是買居屋人士既然要政府補貼才能置業，一旦息口上升或減薪、失業等，他們的現金流是最快出問題的），但仍為自己的政治資本，與政府打對台，要求復建居屋，慫恿年輕人入火炕。
如果金融風暴颳不成，樓價繼續上升，資深測量師便成為政治大贏家；金融海嘯第二波真的殺到，炮灰就由年輕人當，大不了八萬五依樣畫葫蘆，拍拍屁股，資深測量師現在還不是身居高位？說到底，在中國這個香港特區，市民都是政客的棋子籌碼，豈不悲哀？
獅子山學會行政總監
王弼
info@lionrockinstitute.org
Wednesday, May 12, 2010
利字當頭：泡沫
利世民, 蘋果日報 ( 財經要聞, B13 2010. 05. 12)
由90年代起，過去20年，香港人見識過樓市泡沫（97前），亦試過兩次股市泡沫（98至99年、05至08年）。在股市泡沫中，輸掉畢生積蓄的大有人在。不過，香港就是個有賭未為輸的地方，只要一息尚存，在甚麼地方跌倒，就在甚麼地方重新站起來。
地產泡沫可沒有這麼簡單。雖然金管局說風險有一定監控，可是香港整個金融體系的資產負債表，基本上就是地產，就連政府的收入，也非常依賴地產。地產泡沫爆破，意味整個金融系統的資產負債表要調整，政府收入也會有結構性問題。這都是香港人的集體回憶，不贅。
泡沫一出現遲早會爆破
請不要誤會。世民不是說，既然地產泡沫爆破的後果如此嚴重，大家還是不要推倒樓價。泡沫，只要出現，爆破是遲早問題。所以，正道是不讓泡沫出現。
回顧歷史，泡沫，幾乎都有一種模式。
南海泡沫，是群眾相信當年英政府給予這家公司的專利。無獨有偶，香港的科網泡沫，由群眾相信當年特區政府給予電盈特權興建數碼港開始。最近一次股市泡沫，則是資金和港股直通車加起來的化學作用。80年代起的香港地產泡沫，神秘的源頭就是集體相信高地價政策這五個字。
記憶中，自從80年代中，便有人投訴高地價政策。在中英聯合聲明限制下，從80年代開始，地產泡沫不斷累積能量。97年回歸，中英聯合聲明的限制消失，配合外圍局勢崩潰，地產泡沫爆破，自然不過。十多年的醞釀，爆破威力自然大。
現在香港有地產泡沫嗎？還未算。過去一段日子資金氾濫，資產價格上升在所難免，但還未算全民皆炒的泡沫。要阻止泡沫出現，政府千祈不要有任何取態，至少絕對不可有既定政策立場，協助若干數目家庭置業。否則，泡沫就有開始的藉口了。阿彌陀佛。
利世民
http://hkliberty.wordpress.com
由90年代起，過去20年，香港人見識過樓市泡沫（97前），亦試過兩次股市泡沫（98至99年、05至08年）。在股市泡沫中，輸掉畢生積蓄的大有人在。不過，香港就是個有賭未為輸的地方，只要一息尚存，在甚麼地方跌倒，就在甚麼地方重新站起來。
地產泡沫可沒有這麼簡單。雖然金管局說風險有一定監控，可是香港整個金融體系的資產負債表，基本上就是地產，就連政府的收入，也非常依賴地產。地產泡沫爆破，意味整個金融系統的資產負債表要調整，政府收入也會有結構性問題。這都是香港人的集體回憶，不贅。
泡沫一出現遲早會爆破
請不要誤會。世民不是說，既然地產泡沫爆破的後果如此嚴重，大家還是不要推倒樓價。泡沫，只要出現，爆破是遲早問題。所以，正道是不讓泡沫出現。
回顧歷史，泡沫，幾乎都有一種模式。
南海泡沫，是群眾相信當年英政府給予這家公司的專利。無獨有偶，香港的科網泡沫，由群眾相信當年特區政府給予電盈特權興建數碼港開始。最近一次股市泡沫，則是資金和港股直通車加起來的化學作用。80年代起的香港地產泡沫，神秘的源頭就是集體相信高地價政策這五個字。
記憶中，自從80年代中，便有人投訴高地價政策。在中英聯合聲明限制下，從80年代開始，地產泡沫不斷累積能量。97年回歸，中英聯合聲明的限制消失，配合外圍局勢崩潰，地產泡沫爆破，自然不過。十多年的醞釀，爆破威力自然大。
現在香港有地產泡沫嗎？還未算。過去一段日子資金氾濫，資產價格上升在所難免，但還未算全民皆炒的泡沫。要阻止泡沫出現，政府千祈不要有任何取態，至少絕對不可有既定政策立場，協助若干數目家庭置業。否則，泡沫就有開始的藉口了。阿彌陀佛。
利世民
http://hkliberty.wordpress.com
Thursday, April 15, 2010
保留差異還是爭取平等
施永青,AM730-C觀點,2010.4.15
鳴謝施永青先生給予轉載
近日常與朋友討論香港的住屋問題，發覺討論下去，最終都會回到一個根本性的取態，就是我們想我們的社會保留人與人之間的差異，還是想爭取人人平均。如果是支持人人平均的，就會嚮往行新加坡的路，由政府興建廉價的居屋，大部分人都住在條件差不多的公屋裡。如果覺得社會應保留差異的，就會覺得香港現時的情況更合理，有競爭能力的，可獲分配更多的資源，有人可以住淺水灣別墅，有人只可住天水圍公屋。有這種差異，才能發揮人的潛力，以為自己爭取更好的 生活。
我年輕的時候，亦傾向平等，認為這是社會公義不可或缺的部分。當時，我的思想比較單純，還分不清楚自己究竟想要機會上的平等，還是連結果也要平等，而是簡化為一律平均。所以我當時非常嚮往社會主義。
我年輕的時候，曾經在馬路上見過棄嬰沒人援手，我沒法接受社會可以任由新生命就此死去。我亦見過黑勢力橫行，善良小市民備受欺凌，生命財產皆沒有保障，但警察卻因受賄而袖手旁觀。當時社會的不公平程度，的確令人難以接受。所以我視公平為社會最值得爭取的公義。
後來，我日漸發覺，以絕對公平作為一切施政準則的社會主義國家，經濟發展失去動力，人民的生活質素長期沒法提升。結果人民用腳投票，紛紛逃往不公平的資本主義社會生活。我開始發覺，如果我們強求最終結果上的公平，那就等於忽視努力過程中的差異，實質上是對付出更大努力的人不公平。結果大家都向懶人看齊，以免自己吃虧。這樣的社會只會倒退，不會發展。
因此，我覺得社會應提供一個公平競爭的平台，而不強求競爭會得到同一樣的結果。在法律面前應該人人平等，但不用人人拿同一樣的工資，住同一樣的房屋。讓努力的差異可以在成果上得以反映，這並不代表社會不公平。這種結果上的差異，反可刺激人們在生活上自強不息，令個人的潛力得到更大的發揮，令社會可以進步得更快。
不過，香港社會貧富的差距愈來愈大，擁有資產的人，在競爭上常處於一個更大的優勢。擁有物業的人，經濟一復甦，物業價格就很快跟著上升；但沒有物業的人，可能要等工資上升，才有機會分一杯羹，這可能要一兩年後才會發生。
從這個角度去看，努力工作所產生的差異可能不如擁有資產可產生的差異大，對努力工作的人不公平。但支持資本主義制度的人卻認為，擁有資產的人之前曾付出過更大的努力，他們省吃儉用才成為業主，這也應一併去計。
不過，現時亦有人覺得，這麼辛苦去買一個蝸居，一世做房奴，並不值得。但這種遊戲規則香港已玩了這麼多年，已不容易話改就改。
(轉載自2010年4月15日am730C觀點)
鳴謝施永青先生給予轉載
近日常與朋友討論香港的住屋問題，發覺討論下去，最終都會回到一個根本性的取態，就是我們想我們的社會保留人與人之間的差異，還是想爭取人人平均。如果是支持人人平均的，就會嚮往行新加坡的路，由政府興建廉價的居屋，大部分人都住在條件差不多的公屋裡。如果覺得社會應保留差異的，就會覺得香港現時的情況更合理，有競爭能力的，可獲分配更多的資源，有人可以住淺水灣別墅，有人只可住天水圍公屋。有這種差異，才能發揮人的潛力，以為自己爭取更好的 生活。
我年輕的時候，亦傾向平等，認為這是社會公義不可或缺的部分。當時，我的思想比較單純，還分不清楚自己究竟想要機會上的平等，還是連結果也要平等，而是簡化為一律平均。所以我當時非常嚮往社會主義。
我年輕的時候，曾經在馬路上見過棄嬰沒人援手，我沒法接受社會可以任由新生命就此死去。我亦見過黑勢力橫行，善良小市民備受欺凌，生命財產皆沒有保障，但警察卻因受賄而袖手旁觀。當時社會的不公平程度，的確令人難以接受。所以我視公平為社會最值得爭取的公義。
後來，我日漸發覺，以絕對公平作為一切施政準則的社會主義國家，經濟發展失去動力，人民的生活質素長期沒法提升。結果人民用腳投票，紛紛逃往不公平的資本主義社會生活。我開始發覺，如果我們強求最終結果上的公平，那就等於忽視努力過程中的差異，實質上是對付出更大努力的人不公平。結果大家都向懶人看齊，以免自己吃虧。這樣的社會只會倒退，不會發展。
因此，我覺得社會應提供一個公平競爭的平台，而不強求競爭會得到同一樣的結果。在法律面前應該人人平等，但不用人人拿同一樣的工資，住同一樣的房屋。讓努力的差異可以在成果上得以反映，這並不代表社會不公平。這種結果上的差異，反可刺激人們在生活上自強不息，令個人的潛力得到更大的發揮，令社會可以進步得更快。
不過，香港社會貧富的差距愈來愈大，擁有資產的人，在競爭上常處於一個更大的優勢。擁有物業的人，經濟一復甦，物業價格就很快跟著上升；但沒有物業的人，可能要等工資上升，才有機會分一杯羹，這可能要一兩年後才會發生。
從這個角度去看，努力工作所產生的差異可能不如擁有資產可產生的差異大，對努力工作的人不公平。但支持資本主義制度的人卻認為，擁有資產的人之前曾付出過更大的努力，他們省吃儉用才成為業主，這也應一併去計。
不過，現時亦有人覺得，這麼辛苦去買一個蝸居，一世做房奴，並不值得。但這種遊戲規則香港已玩了這麼多年，已不容易話改就改。
(轉載自2010年4月15日am730C觀點)
Tuesday, April 13, 2010
香港能否發展成人民幣離岸中心？
香港能否發展成人民幣離岸中心？
嘉賓：孫柏文、李永權
主題：香港經濟
內容：離岸中心
http://cablenews.i-cable.com/webapps/program_video/index.php?video_id=74868
Thursday, April 8, 2010
利字當頭：妄自菲薄
利世民, 蘋果日報 ( 財經要聞, B05 2010. 04. 08)
上海市長韓正訪台，伸出的橄欖枝，是上海交通銀行的人民幣和台幣雙向兌換。
如果我是在大陸的台商，現在應會很期待這德政落實。畢竟財富是人民幣抑或是新台幣，乃一種選擇。
以前沒有選擇，現在多一點，當然是好事。世民最看不順眼，就是國家的大員宣告類似的便民政策時，字裏行間，總流露出天朝大員施恩予黎民百姓的一般傲慢。
香港剛巧在月初成立了台港策進會，大家都希望在統戰台胞上盡一分綿力。可是港府在形勢上，永遠輸蝕一截，坊間每次見上海有甚麼動作，都杞人憂天。
「香港邊緣化了，香港地位不保了。」這老調彈了十多年，究竟上海有沒有取代香港？有人說，以前就是因為大陸和台灣沒有直接聯繫，香港可在中間過水濕腳。現在沒有這個「優勢」，所以香港要褪色了。
要是你相信，香港有今天的繁盛，全因以前人家作繭自縛，那麼，你的擔心是應該的。不過連滙兌如此基本的櫃台業務，都要由堂堂市長去宣佈，上海在可見將來，有能力威脅香港國際金融中心地位嗎？
有。條件是我們放棄了香港獨有的優勢。
港甘願放棄獨有優勢
「香港獨有的優勢是甚麼？」世民的確遇過不少二十出頭的提出這疑問。原來過去十多年，我們的教育制度在有意無意間，向這群八十後灌輸「中國好、香港好」的邏輯。
久而久之，我們都忘記了，香港對改革開放的貢獻。當然，他們也忘記了，這地方曾是經濟奇蹟。
「那是以前的事嘛？世界不一樣了。」說這句話的人，我從來沒聽過一個可用簡單的話給我解釋，世界究竟有甚麼不一樣，為甚麼香港戰後成功的一套現在行不通。還是香港在回歸後潛藏的改變，令我們不再像以前般優越？
好，就算要說真的有甚麼改變，那就是在全球經濟一體化下，香港的對手都是全世界最好、最尖端的。以前香港商人都是放眼世界，現在特區政府眼中只見大中華，前路當然難行。
利世民
上海市長韓正訪台，伸出的橄欖枝，是上海交通銀行的人民幣和台幣雙向兌換。
如果我是在大陸的台商，現在應會很期待這德政落實。畢竟財富是人民幣抑或是新台幣，乃一種選擇。
以前沒有選擇，現在多一點，當然是好事。世民最看不順眼，就是國家的大員宣告類似的便民政策時，字裏行間，總流露出天朝大員施恩予黎民百姓的一般傲慢。
香港剛巧在月初成立了台港策進會，大家都希望在統戰台胞上盡一分綿力。可是港府在形勢上，永遠輸蝕一截，坊間每次見上海有甚麼動作，都杞人憂天。
「香港邊緣化了，香港地位不保了。」這老調彈了十多年，究竟上海有沒有取代香港？有人說，以前就是因為大陸和台灣沒有直接聯繫，香港可在中間過水濕腳。現在沒有這個「優勢」，所以香港要褪色了。
要是你相信，香港有今天的繁盛，全因以前人家作繭自縛，那麼，你的擔心是應該的。不過連滙兌如此基本的櫃台業務，都要由堂堂市長去宣佈，上海在可見將來，有能力威脅香港國際金融中心地位嗎？
有。條件是我們放棄了香港獨有的優勢。
港甘願放棄獨有優勢
「香港獨有的優勢是甚麼？」世民的確遇過不少二十出頭的提出這疑問。原來過去十多年，我們的教育制度在有意無意間，向這群八十後灌輸「中國好、香港好」的邏輯。
久而久之，我們都忘記了，香港對改革開放的貢獻。當然，他們也忘記了，這地方曾是經濟奇蹟。
「那是以前的事嘛？世界不一樣了。」說這句話的人，我從來沒聽過一個可用簡單的話給我解釋，世界究竟有甚麼不一樣，為甚麼香港戰後成功的一套現在行不通。還是香港在回歸後潛藏的改變，令我們不再像以前般優越？
好，就算要說真的有甚麼改變，那就是在全球經濟一體化下，香港的對手都是全世界最好、最尖端的。以前香港商人都是放眼世界，現在特區政府眼中只見大中華，前路當然難行。
利世民
Monday, March 15, 2010
亞視股權轉讓交易仍待審議
亞視股權轉讓交易仍待審議
嘉賓：孫柏文、王永平
主題：亞視變天
內容：社企
http://cablenews.i-cable.com/webapps/program_video/index.php?video_id=72519
Monday, March 8, 2010
港交所聚焦內地具國際視野
港交所聚焦內地具國際視野
嘉賓：龔耀輝、孫柏文
主題：劍在舵手
內容：香港經濟
http://cablenews.i-cable.com/webapps/program_video/index.php?video_id=71920
Wednesday, February 24, 2010
孫柏文談論財政預算案
孫柏文談論財政預算案
嘉賓︰孫柏文
主題︰香港經濟
內容︰預算案2010
http://cablenews.i-cable.com/webapps/program_video/index.php?video_id=70899
Tuesday, February 23, 2010
恆指故障與系統升級關係
恆指故障與系統升級關係
嘉賓:孫柏文、李永權
主題:香港經濟
內容:牽動命脈
http://cablenews.i-cable.com/webapps/program_video/index.php?video_id=70808
Monday, February 22, 2010
車公廟求籤啟示錄
車公廟求籤啟示錄
嘉賓:王永平、孫柏文
主題:香港經濟
內容:先難後易
http://cablenews.i-cable.com/webapps/program_video/index.php?video_id=70712
Monday, January 4, 2010
香港政府施政回顧與展望
Thursday, December 31, 2009
香港政府施政回顧與展望
嘉賓︰孫柏文、王永平
主題︰香港經濟
內容︰褒貶不一
http://cablenews.i-cable.com/webapps/program_video/index.php?video_id=66317
香港政府施政回顧與展望
嘉賓︰孫柏文、王永平
主題︰香港經濟
內容︰褒貶不一
http://cablenews.i-cable.com/webapps/program_video/index.php?video_id=66317
Wednesday, December 30, 2009
俄鋁來港上市的背後原因
俄鋁來港上市的背後原因
嘉賓︰孫柏文
主題︰香港經濟
內容︰俄羅斯鋁業即將上市，由於它的來源及訂價引起不少爭議，究竟為何它偏要選擇香港上市？
http://cablenews.i-cable.com/webapps/program_video/index.php?video_id=66218
Friday, December 18, 2009
港元轉弱受美元上升影響
嘉賓︰孫柏文、李永權
主題︰香港經濟
內容︰對於近日港匯轉弱，有報導指可能有資金明顯流跡象，而股市亦很配合的連跌三日，李永權認為資金有出有入屬正常現象，又大談對外資未來走勢的看法。
http://cablenews.i-cable.com/webapps/program_video/index.php?video_id=65230
Subscribe to:
Posts (Atom)