施永青 - AM730(C觀點, 2009.11.11)
鳴謝施永青先生給予轉載
房屋署的統計數字顯示，具大專或以上學歷的青年人，對公屋的需求趨增。在過去三個財政年度裡，未滿30歲的單身申請人，在輪候冊中分別有︰1.34萬、1.45萬及1.64萬，屬高學歷的分別有︰4,154、4,930及6,068人，其比例分別為31%、34%與37%，兩年裡增加了近二千人。
我覺得這種趨勢很不健康，沒有理由讀得書多的年輕人比讀得書少的年輕人更沒有信心，這麼早就看死自己沒有能力租私人樓宇，非要申請入住公屋不可，年紀輕輕，本應大有前途，何必這麼早就去依賴社會照顧？一旦養成了這種習慣，以後就只能靠政客去「為民請命」，向政府爭取更好的免費午餐，而自己則日漸失去自我奮鬥的信心，更要不得的是︰讀了這麼多的書，還去與基層爭奪社會資源，真不明白讀書讀來有甚麼用？
有學者為大專學生解釋︰說他們讀書時多有申請貸款津貼，畢業後要開始償還，經濟壓力很重。再者，近年經濟環境不佳，青年人不易找到好的工作，失業率在青年一代尤為嚴重。在這種情況下，多了大專生去申請公屋是很正常的。
然而，我看到有些青年人，在求學時期，不但拿政府的貸款作生活津貼，還用銀行的信用卡去消費。一個有責任感的人，應按自己的財政狀況去決定自己的生活模式，未有收入，就去消費，自然不會有好結果。信用卡的利息是很高的，一旦未能及時還款，就可能一世為銀行打工。
可惜，社會上有些年輕人，自己不好好檢討自己當初為何胡亂消費，卻埋怨政府這麼快就要他們還款，還要收取利息。其實，有借有還是天公地道的事，他們在借的時候，就得為還作好準備。有本事拿獎學金，就可以不用還。
令我無法理解的，是社會上仍有不少團體對這類青年人寄予同情心。他們認為房委會有責任回應這類單身青年的住屋需要，不應在輪候的時候歧視他們，要他們分開輪候，另排一條隊，在分派單位時，優先給有家庭及較年長的單身人士，而不照顧單身的年輕人。
我覺得房委會的策略沒有錯。社會的資源有限，長者與有家庭的人士，對住屋的需求當然比青年人逼切。單身的年輕人，大可以與父母同住，待有經濟條件時，才搬出來獨立生活。尤其是那些學歷較高的一群，他們的競爭力應該較強；他們應有條件，在不久的將來，找到一份較高收入的工作，不應與基層一起去爭奪社會資源。
如果連高學歷者也要靠政府，將來政府又何來這麼多的資源，去照顧愈來愈多的需索？結果只會令香港的整體生活水平下降。
Thursday, November 12, 2009
Wednesday, November 11, 2009
請先閂水務署的水喉
王弼、何民傑 - 獅子山學會行政總監、獅子山學會政策研究員, 信報(理財投資P.31,2009.11.11)
近月廣東省旱情再現，珠海率先制水，澳門要密切關注，隨時要派錢給窮人買枝裝水，香港呢？水塘竟然有近八成儲水量，別說要制水，甚至可以送水給無水的地區！何以香港政府一反近期頹勢，突然高瞻遠矚、英明神武起來，以致我們能避過目前的水荒？原來代價不菲！
根據立法會發展事務委員會文件，目前東江水是以統包總額方式賣給香港，即無論香港用不用到供水目標的十一億立方米，我們也得付粵方29.59億元（每立方米2.69元），價錢還按年遞升；到協議終結的2011年，香港人年花在買東江水的錢將為33.44億，水費的累積升幅與08年相比為34%，媲美本港的租金升幅。可是，在遠方的新加坡，他們從馬來西亞買水的代價竟只為每立方米0.014元，我們是他們的二百六十倍，可見洗腳不抹腳的不是別人，而是香港政府。【註１】浪費金錢尚是其次，糟蹋珍貴的水資源事大。有傳媒借此時候報道香港人均每日耗水量竟逾二百二十公升，位處已發展地區前列，較新加坡多近四成，反映港人慳水意識薄弱云云。但實情是耗水最多的不是香港人，而是水務署，簡單除個整數，就怪罪港人，實在莫明所以。
浪費四十七萬個泳池食水
正如工業國家和地區，用水量都比其他地方多，誠如該報道指出廣東人均用水達二百公升是基於工業用水量大。但香港已經沒有大型工業，為何用水量仍維持這麼高水平呢？同樣地，答案不在香港人，而又是在香港政府。
香港政府08年購買東江食水的開支高達25億元，但水管因為管理不善而流失的食水滲漏率竟高達22%，即是每年白白浪費了近6億元公帑，任由珍貴的食水在地底流失。更重要的是，香港在08年食水供應量達九億五千萬立方米，以水務署的水管流失了22%計算，即是有二億一千萬立方米的食水浪費掉，相等於四十七萬個標準泳池的食水。【註２】食水是地球上極之珍貴的資源，需要全人類合力去善用及保護。聯合國把每年的3月22日定為「世界善用食水日」，希望引起全球對珍惜食水的關注。正當全世界也關注食水不足，有些國家的水資源極之希缺的時候，但特區政府卻關心燈膽而不正視食水流失。
9月初還在全港最繁忙的港島區告士打道發生水管爆裂事故，要花上近整天時間才能再次通車，製造的經濟損失難以估算。事後有輿論狠批水務署辦事不力，未有及早預料繁忙路段的水管老化問題。但問題其實只是冰山一角，只要翻水務署公開的資料，就知道早在九年前，就開始更換約三千公里老化水管，當中大部分是使用了成三十年以上，但至今水務署就只完成了27%，即是還有超過二千公里應換而未換的水管炸彈，隨時在港爆炸。
水務民營化切實可行
問題根源是水務署的官僚沒有動機去管好水管，不會如電力、煤氣等公用事業般要自付盈虧，珍惜每分資源，所以獅子山學會建議香港政府應把水務民營化。其實水務管理民營化並不是什麼新奇玩意，上海、巴黎、澳門早已實行多時（甚至是負責供東江水給香港的粵海投資，也是牟利的上市公司），由民間機構更有彈性和效益去管理水管，滲漏率立即大減。
更早的經驗是英國戴卓爾首相的民營化化改革。在她之前，執政工黨推行民主社會主義的經濟政策，建立了很多國營企業，實施高福利政策，企業賦稅沉重，經濟發展遲緩。1979 年，戴卓爾夫人任英國首相，以自由主義經濟思想，改革巨型國家機器，以民營化為核心，對國有企業進行了大刀闊斧改革，涉及石油化工、鋼鐵、電力、汽車、機械、通訊、兵器、航空航太等領域，先後有三十多家國營大企業實現了民營化。
1988年，戴卓爾政府更表示民營化無禁區，電力、供水，天然氣等在傳統上認為是自然壟斷行業而應該由政府直接經營管理的部門，也開始實行民營化。因為改革取得了巨大成效，西方國家紛紛仿效，跨國式經營公共事業也成為全球化下的另一特式，各國經驗和人才得到更大的發揮。將公共事業民營化是提升服務質素的不二法門，連實行社會主義的國家也一一效法，只要在良好法治和防貪管理下，水務民營化帶來效益比公營的高很多。
與其憂心香港再次出現「樓下閂水喉」的苦況，不如及早全面改革香港水務營運狀況，從制度手改變水務署浪費食水的劣治。
【註１】：立法會發展事務委員會文件http://www.legco.gov.hk.eproxy3.lib.hku.hk/yr08-09/chinese/panels/dev/papers/dev1028cb1-90-3-c.pdf
【註２】：水務署水管流失率參考資料http://www.budget.gov.hk.eproxy3.lib.hku.hk/2009/chi/pdf/chead194.pdf
近月廣東省旱情再現，珠海率先制水，澳門要密切關注，隨時要派錢給窮人買枝裝水，香港呢？水塘竟然有近八成儲水量，別說要制水，甚至可以送水給無水的地區！何以香港政府一反近期頹勢，突然高瞻遠矚、英明神武起來，以致我們能避過目前的水荒？原來代價不菲！
根據立法會發展事務委員會文件，目前東江水是以統包總額方式賣給香港，即無論香港用不用到供水目標的十一億立方米，我們也得付粵方29.59億元（每立方米2.69元），價錢還按年遞升；到協議終結的2011年，香港人年花在買東江水的錢將為33.44億，水費的累積升幅與08年相比為34%，媲美本港的租金升幅。可是，在遠方的新加坡，他們從馬來西亞買水的代價竟只為每立方米0.014元，我們是他們的二百六十倍，可見洗腳不抹腳的不是別人，而是香港政府。【註１】浪費金錢尚是其次，糟蹋珍貴的水資源事大。有傳媒借此時候報道香港人均每日耗水量竟逾二百二十公升，位處已發展地區前列，較新加坡多近四成，反映港人慳水意識薄弱云云。但實情是耗水最多的不是香港人，而是水務署，簡單除個整數，就怪罪港人，實在莫明所以。
浪費四十七萬個泳池食水
正如工業國家和地區，用水量都比其他地方多，誠如該報道指出廣東人均用水達二百公升是基於工業用水量大。但香港已經沒有大型工業，為何用水量仍維持這麼高水平呢？同樣地，答案不在香港人，而又是在香港政府。
香港政府08年購買東江食水的開支高達25億元，但水管因為管理不善而流失的食水滲漏率竟高達22%，即是每年白白浪費了近6億元公帑，任由珍貴的食水在地底流失。更重要的是，香港在08年食水供應量達九億五千萬立方米，以水務署的水管流失了22%計算，即是有二億一千萬立方米的食水浪費掉，相等於四十七萬個標準泳池的食水。【註２】食水是地球上極之珍貴的資源，需要全人類合力去善用及保護。聯合國把每年的3月22日定為「世界善用食水日」，希望引起全球對珍惜食水的關注。正當全世界也關注食水不足，有些國家的水資源極之希缺的時候，但特區政府卻關心燈膽而不正視食水流失。
9月初還在全港最繁忙的港島區告士打道發生水管爆裂事故，要花上近整天時間才能再次通車，製造的經濟損失難以估算。事後有輿論狠批水務署辦事不力，未有及早預料繁忙路段的水管老化問題。但問題其實只是冰山一角，只要翻水務署公開的資料，就知道早在九年前，就開始更換約三千公里老化水管，當中大部分是使用了成三十年以上，但至今水務署就只完成了27%，即是還有超過二千公里應換而未換的水管炸彈，隨時在港爆炸。
水務民營化切實可行
問題根源是水務署的官僚沒有動機去管好水管，不會如電力、煤氣等公用事業般要自付盈虧，珍惜每分資源，所以獅子山學會建議香港政府應把水務民營化。其實水務管理民營化並不是什麼新奇玩意，上海、巴黎、澳門早已實行多時（甚至是負責供東江水給香港的粵海投資，也是牟利的上市公司），由民間機構更有彈性和效益去管理水管，滲漏率立即大減。
更早的經驗是英國戴卓爾首相的民營化化改革。在她之前，執政工黨推行民主社會主義的經濟政策，建立了很多國營企業，實施高福利政策，企業賦稅沉重，經濟發展遲緩。1979 年，戴卓爾夫人任英國首相，以自由主義經濟思想，改革巨型國家機器，以民營化為核心，對國有企業進行了大刀闊斧改革，涉及石油化工、鋼鐵、電力、汽車、機械、通訊、兵器、航空航太等領域，先後有三十多家國營大企業實現了民營化。
1988年，戴卓爾政府更表示民營化無禁區，電力、供水，天然氣等在傳統上認為是自然壟斷行業而應該由政府直接經營管理的部門，也開始實行民營化。因為改革取得了巨大成效，西方國家紛紛仿效，跨國式經營公共事業也成為全球化下的另一特式，各國經驗和人才得到更大的發揮。將公共事業民營化是提升服務質素的不二法門，連實行社會主義的國家也一一效法，只要在良好法治和防貪管理下，水務民營化帶來效益比公營的高很多。
與其憂心香港再次出現「樓下閂水喉」的苦況，不如及早全面改革香港水務營運狀況，從制度手改變水務署浪費食水的劣治。
【註１】：立法會發展事務委員會文件http://www.legco.gov.hk.eproxy3.lib.hku.hk/yr08-09/chinese/panels/dev/papers/dev1028cb1-90-3-c.pdf
【註２】：水務署水管流失率參考資料http://www.budget.gov.hk.eproxy3.lib.hku.hk/2009/chi/pdf/chead194.pdf
Wednesday, November 4, 2009
樓賤傷民 樓貴亦傷民
黃健明 - 獅子山學會經濟研究員, 信報 ( 理財投資 P.33, 2009.11.4)
豪宅以天價成交，所在的樓層編號又較實際樓層高出不少，兩者都引來關注。豪宅頂層以「八十八樓」為號，顯然不是追求高度，而是跟中國人傳統相信的意頭有關。迷信，古今中外皆有。每逢節慶，不少市民付出大量的心力和金錢求神祈福，無論所信是否真有其事，或者只是心靈上的安慰，都可見這些活動為相信的人帶來一定價值。
世界不同地方的人，對於數字都有由迷信而來的喜惡，當中西方的「十三不祥」unlucky thirteen）應該最為港人熟識。華人對於數字的喜惡，則似與數字的諧音有關，大部分人對八字情有獨鍾，對四字則特別忌諱。這些迷信影響價值的程度有多大﹖有學者利用香港運輸署拍賣車牌的資料，研究車牌數字中的迷信價值，結果發現包含八字的車牌拍賣價格較中性數字（即如七字）的高出六成。相反，出現四字的車牌則有一成折讓。
樓層數字無傷大雅
正因數字對於價格影響有好有壞，不少發展商近年早已刪去跟四字有關的座數和樓層，避免物業平白為一個數字而出現折讓。相反，這次的做法，除了是「跳得有趣一點」外，其實不過是直接利用毋須成本創造出來的數字來為物業增值。只要當中不存在誤導買家，又或為社會帶來額外成本（例如擾亂公共服務），這種賣家賺取利潤、買家得到喜愛樓層數字的交易，實在並無可以非議之處。
豪宅成交價屢創新高，引來對於市民置業能力的關注。根據地產代理的數據，目前物業價格約為97年高峰時的七成。不過，這樣就像拿兩段時間的恒生指數比較一樣，提供的資訊不多，因為各種因素的變化使按實際水平比較的意義不大。股市是否偏高偏低，其中一個重要指標是股市市值與盈利的比率。樓價是否超越市民的負擔能力，樓價所需的按揭供款與市民收入的比率應該更能反映。
數據反映，現時購買一個六百呎的單位，以四成首期及供款期二十年計算，每月供款約為家庭入息中位數的三成多。若以一般銀行審批標準的五成供款比率作為參考，現時市民供款負擔應該尚算合理。
不少專家指出，近期樓價上升和不少高價成交的個案，都是由外資所帶動。各國為求救市而大印鈔票，香港既依賴資金自由流動而生存，又以聯繫率為根本，蒙代爾（Robert Mundell）的不可能三角（impossible trinity）中已選定兩角，自然難用貨幣政策遏止投資活動。
貨幣政策無能為力，諸如復建居屋的行政政策又是否可為？昔日的「八萬五」政策，大幅增加住屋供應，加上亞洲金融風暴、科網泡沫爆破和非典流感紛沓而至，負資產成為不少業主的噩夢。「八萬五」政策反映的問題，不是政府增加的供應過多引致樓價暴跌（事實上，當年樓價暴跌不能完全歸咎於八萬五政策）。要是如此，政府大可微調政策達致更佳效果。「八萬五」政策反映的問題，重點在於政府沒有較市場參與者更佳的預測能力，加上討論、執行政策需時，於是最終跟財政政策求市的效果一樣，由平抑波幅變成好市時火上加油、跌市時落井下石。
市場干預不可取
以往有所謂「穀賤傷農，穀貴傷民」，深層原因固然在於需求彈性，但也同時反映價格變動將會影響不同的利益團體。現在「樓賤傷民，樓貴亦傷民」，政府透過干預達致兩者均衡的機會微乎其微。
土地跟貨幣的供應均掌握於政府手中，偏偏政府嘗試調控兩者的結果都是適得其反。相對於搖擺不定的政策，推行一個具透明度、穩定性高的供應制度，讓市民置業決定免於政策風險，才對長遠發展更為有利。
豪宅以天價成交，所在的樓層編號又較實際樓層高出不少，兩者都引來關注。豪宅頂層以「八十八樓」為號，顯然不是追求高度，而是跟中國人傳統相信的意頭有關。迷信，古今中外皆有。每逢節慶，不少市民付出大量的心力和金錢求神祈福，無論所信是否真有其事，或者只是心靈上的安慰，都可見這些活動為相信的人帶來一定價值。
世界不同地方的人，對於數字都有由迷信而來的喜惡，當中西方的「十三不祥」unlucky thirteen）應該最為港人熟識。華人對於數字的喜惡，則似與數字的諧音有關，大部分人對八字情有獨鍾，對四字則特別忌諱。這些迷信影響價值的程度有多大﹖有學者利用香港運輸署拍賣車牌的資料，研究車牌數字中的迷信價值，結果發現包含八字的車牌拍賣價格較中性數字（即如七字）的高出六成。相反，出現四字的車牌則有一成折讓。
樓層數字無傷大雅
正因數字對於價格影響有好有壞，不少發展商近年早已刪去跟四字有關的座數和樓層，避免物業平白為一個數字而出現折讓。相反，這次的做法，除了是「跳得有趣一點」外，其實不過是直接利用毋須成本創造出來的數字來為物業增值。只要當中不存在誤導買家，又或為社會帶來額外成本（例如擾亂公共服務），這種賣家賺取利潤、買家得到喜愛樓層數字的交易，實在並無可以非議之處。
豪宅成交價屢創新高，引來對於市民置業能力的關注。根據地產代理的數據，目前物業價格約為97年高峰時的七成。不過，這樣就像拿兩段時間的恒生指數比較一樣，提供的資訊不多，因為各種因素的變化使按實際水平比較的意義不大。股市是否偏高偏低，其中一個重要指標是股市市值與盈利的比率。樓價是否超越市民的負擔能力，樓價所需的按揭供款與市民收入的比率應該更能反映。
數據反映，現時購買一個六百呎的單位，以四成首期及供款期二十年計算，每月供款約為家庭入息中位數的三成多。若以一般銀行審批標準的五成供款比率作為參考，現時市民供款負擔應該尚算合理。
不少專家指出，近期樓價上升和不少高價成交的個案，都是由外資所帶動。各國為求救市而大印鈔票，香港既依賴資金自由流動而生存，又以聯繫率為根本，蒙代爾（Robert Mundell）的不可能三角（impossible trinity）中已選定兩角，自然難用貨幣政策遏止投資活動。
貨幣政策無能為力，諸如復建居屋的行政政策又是否可為？昔日的「八萬五」政策，大幅增加住屋供應，加上亞洲金融風暴、科網泡沫爆破和非典流感紛沓而至，負資產成為不少業主的噩夢。「八萬五」政策反映的問題，不是政府增加的供應過多引致樓價暴跌（事實上，當年樓價暴跌不能完全歸咎於八萬五政策）。要是如此，政府大可微調政策達致更佳效果。「八萬五」政策反映的問題，重點在於政府沒有較市場參與者更佳的預測能力，加上討論、執行政策需時，於是最終跟財政政策求市的效果一樣，由平抑波幅變成好市時火上加油、跌市時落井下石。
市場干預不可取
以往有所謂「穀賤傷農，穀貴傷民」，深層原因固然在於需求彈性，但也同時反映價格變動將會影響不同的利益團體。現在「樓賤傷民，樓貴亦傷民」，政府透過干預達致兩者均衡的機會微乎其微。
土地跟貨幣的供應均掌握於政府手中，偏偏政府嘗試調控兩者的結果都是適得其反。相對於搖擺不定的政策，推行一個具透明度、穩定性高的供應制度，讓市民置業決定免於政策風險，才對長遠發展更為有利。
Wednesday, October 28, 2009
行政會議宮心計
王弼 - 獅子山學會行政總監, 信報 (理財投資 P. 35, 2009.10.28)
上周拙文指出曾蔭權如何被「博上位」的邱騰華狠狠的摔了一跤，以為在施政報告中舉起環保這尚方寶劍便萬無一失，能給市民有為的感覺，亦回應了環保團體數年來以慳電膽取代鎢絲燈泡的訴求，可惜爆出慳電膽益襯家醜聞後，環保團體便立刻翻臉不認人，狠批「現金券計劃成效令人存疑」以自保。其實，他們反咬曾特首，只反映他們是「叢林法則」的忠實追隨者，事件只道盡世間一切人情冷暖與世態炎涼而已，慣讀《資治通鑑》的我已見怪不怪。
不料，綠色和平於翌日以文章《慳電膽陷政治漩渦 氣候政策無期》回應，說「如果政府能老老實實向立法會申請撥款資助巿民購買慳電膽……環團又何須跟你在慳電膽這些小枝節過招？」噢，這一下真讓我百思不得其解了！既然「現金券計劃成效令人存疑」，那政府還為何要「向立法會申請撥款資助巿民購買慳電膽」？事已至此，還在否認「賣曾（特首）自保」？
家臣叛逆籠裏反
《慳》文企圖力證環保團體不是五代十國中的反骨將領李小喜，最後還說只要曾特首「賣少一點小聰明，相信環保路上自然更多同伴，更多人扶持」。說穿了，就是認為曾特首今天搞得眾叛親離，是咎由自取的。可是，李小喜出賣劉守光，不也是有天大的理由嗎？既然綠色和平出來回應，我也樂於把李小喜這賣友求榮的故事講下去，誰是反骨仔與否，則由看官定奪了。
上回說到李存勖討伐盧龍節度使劉守光，城破後，李存勖沒有馬上把劉守光殺掉，而是打算把他和他的父親劉仁恭押到晉陽的太廟才行刑，以祭李存勖父親李克用上天之靈（劉仁恭以出賣李克用奪得盧龍，劉守光又以出賣父親奪得節度使一職，唉，都是一群畜牲）。在押往晉陽途中，劉仁恭看見劉守光，忍不住唾他的臉說：「逆賊！把我們家害得如此悲慘！」到達晉陽太廟，父子兩人才知道自己是祭物，劉守光魂飛天外，大叫說：「我雖死不恨，可是，叫我不投降的，是李小喜，他反而先投降。」李存勖即喚李小喜對質，李小喜目露兇光，斥責從前對他言聽計從的劉守光說：「你對父母兄弟那種禽獸行為，難倒也是我教你？」
無是生非慳電膽
再看看綠色和平如何回應邱騰華：「你本來把特首送上了淘汰鎢絲膽的正路，可惜你也給他送上了蕉皮，讓他狠狠地摔了一跤。」「邱局長，不要來轉移視線這套吧。」果然是同一嘴臉！邱騰華所託非人，實在可憐；不過，獅子山學會早在他強推膠袋稅時惇惇相告切勿與虎謀皮搞假環保，現在把曾特首家「害得如此悲慘」，讓老闆唾他的臉也絕對受得起呢！
慳電膽事件，激起了外界質疑曾特首以權謀私的一連串指控。就在特區政府應付這嚴重外憂下，有心人即乘勢而起，曾特首要面對令他更頭痛的內憂：在復建居屋這議題上，四名行政會議非官守成員在接受訪問時，均沒有附和政府立場，有二人更明確表示支持復建。正如魯迅名言：「落水狗不但要打，而且要重重的打。」枕邊人也為自己的政治前途抽特區政府的水，不少市民更開始懷念起「建華之亂」的日子?午夜夢迴，曾特首若走到鏡前望自己，是否應仰天長嘆，問問為何弄到如施田地？
曾特首，不用抓破頭皮了！你在上任特首後，強調強政勵治，在今年的施政報告又搬出六大產業，是在告訴市民政府也可以是推動經濟的火車頭吧！你說積極不干預已死，政府應干預時便干預，實在是高鐵、郵輪碼頭、最低工資甚至是慳電膽等，政府有形之手是隨處可見的。如果你是一個有施政理念的政治家，相信三司十二局暨一眾副局政助的能力高於市場的集體智慧，那為何還在施政報告說要「維持『大市場、小政府』原則」？你以為這樣能討好各方人士，其實是在自相矛盾啊！還是你的潛意識仍對你說，香港的成功，就像你從孤獨的推銷員成為特首，是仰賴積極不干預所賦予的自由空氣？只是聽多了身邊眾多鬼卒們「政府能市場不能」的餿主意，以致「禍去禍來因自招」？
總之，曾特首所面對的，外有反骨智囊組織，內有行政會議四人逼宮，這台戲應好看過《宮心計》。至於能否力挽狂瀾，且看曾蔭權撥亂反正的決心了。
上周拙文指出曾蔭權如何被「博上位」的邱騰華狠狠的摔了一跤，以為在施政報告中舉起環保這尚方寶劍便萬無一失，能給市民有為的感覺，亦回應了環保團體數年來以慳電膽取代鎢絲燈泡的訴求，可惜爆出慳電膽益襯家醜聞後，環保團體便立刻翻臉不認人，狠批「現金券計劃成效令人存疑」以自保。其實，他們反咬曾特首，只反映他們是「叢林法則」的忠實追隨者，事件只道盡世間一切人情冷暖與世態炎涼而已，慣讀《資治通鑑》的我已見怪不怪。
不料，綠色和平於翌日以文章《慳電膽陷政治漩渦 氣候政策無期》回應，說「如果政府能老老實實向立法會申請撥款資助巿民購買慳電膽……環團又何須跟你在慳電膽這些小枝節過招？」噢，這一下真讓我百思不得其解了！既然「現金券計劃成效令人存疑」，那政府還為何要「向立法會申請撥款資助巿民購買慳電膽」？事已至此，還在否認「賣曾（特首）自保」？
家臣叛逆籠裏反
《慳》文企圖力證環保團體不是五代十國中的反骨將領李小喜，最後還說只要曾特首「賣少一點小聰明，相信環保路上自然更多同伴，更多人扶持」。說穿了，就是認為曾特首今天搞得眾叛親離，是咎由自取的。可是，李小喜出賣劉守光，不也是有天大的理由嗎？既然綠色和平出來回應，我也樂於把李小喜這賣友求榮的故事講下去，誰是反骨仔與否，則由看官定奪了。
上回說到李存勖討伐盧龍節度使劉守光，城破後，李存勖沒有馬上把劉守光殺掉，而是打算把他和他的父親劉仁恭押到晉陽的太廟才行刑，以祭李存勖父親李克用上天之靈（劉仁恭以出賣李克用奪得盧龍，劉守光又以出賣父親奪得節度使一職，唉，都是一群畜牲）。在押往晉陽途中，劉仁恭看見劉守光，忍不住唾他的臉說：「逆賊！把我們家害得如此悲慘！」到達晉陽太廟，父子兩人才知道自己是祭物，劉守光魂飛天外，大叫說：「我雖死不恨，可是，叫我不投降的，是李小喜，他反而先投降。」李存勖即喚李小喜對質，李小喜目露兇光，斥責從前對他言聽計從的劉守光說：「你對父母兄弟那種禽獸行為，難倒也是我教你？」
無是生非慳電膽
再看看綠色和平如何回應邱騰華：「你本來把特首送上了淘汰鎢絲膽的正路，可惜你也給他送上了蕉皮，讓他狠狠地摔了一跤。」「邱局長，不要來轉移視線這套吧。」果然是同一嘴臉！邱騰華所託非人，實在可憐；不過，獅子山學會早在他強推膠袋稅時惇惇相告切勿與虎謀皮搞假環保，現在把曾特首家「害得如此悲慘」，讓老闆唾他的臉也絕對受得起呢！
慳電膽事件，激起了外界質疑曾特首以權謀私的一連串指控。就在特區政府應付這嚴重外憂下，有心人即乘勢而起，曾特首要面對令他更頭痛的內憂：在復建居屋這議題上，四名行政會議非官守成員在接受訪問時，均沒有附和政府立場，有二人更明確表示支持復建。正如魯迅名言：「落水狗不但要打，而且要重重的打。」枕邊人也為自己的政治前途抽特區政府的水，不少市民更開始懷念起「建華之亂」的日子?午夜夢迴，曾特首若走到鏡前望自己，是否應仰天長嘆，問問為何弄到如施田地？
曾特首，不用抓破頭皮了！你在上任特首後，強調強政勵治，在今年的施政報告又搬出六大產業，是在告訴市民政府也可以是推動經濟的火車頭吧！你說積極不干預已死，政府應干預時便干預，實在是高鐵、郵輪碼頭、最低工資甚至是慳電膽等，政府有形之手是隨處可見的。如果你是一個有施政理念的政治家，相信三司十二局暨一眾副局政助的能力高於市場的集體智慧，那為何還在施政報告說要「維持『大市場、小政府』原則」？你以為這樣能討好各方人士，其實是在自相矛盾啊！還是你的潛意識仍對你說，香港的成功，就像你從孤獨的推銷員成為特首，是仰賴積極不干預所賦予的自由空氣？只是聽多了身邊眾多鬼卒們「政府能市場不能」的餿主意，以致「禍去禍來因自招」？
總之，曾特首所面對的，外有反骨智囊組織，內有行政會議四人逼宮，這台戲應好看過《宮心計》。至於能否力挽狂瀾，且看曾蔭權撥亂反正的決心了。
Friday, October 23, 2009
群策難創新天
施永青 [am730] 2009-10-23 C觀點
鳴謝施永青先生給予轉載
特首今年的施政報告，名為《群策創新天》。我對它的內容意見不大，但對它的題目卻有點不同的想法。我總覺得「群策」是很難與「創新」弄在一起的。香港歷來崇尚個人主義；因為在自由市場裡，每個人都可以有自己的追求，無需群策群力去追求社會的整體利益；只要大家分頭各自努力，就自然可以互動互適，在自己的位置上不知不覺中做出對社會有利的事。大家把自己的生活搞好了，社會的經濟亦會同步好起來。過去從內地來港的人，大部分是看中了香港有一個可以各自謀生的環境，而不是因為這裡的政府善於搞群策群力。
可惜，不知是否近年香港人各自謀生的能力低了，轉而喜歡在政黨的帶領下向政府問責，希望能夠聚合群眾的力量向政府施壓，逼政府在政策上予自己多一點優惠，那就可以不勞而獲，也可以讓自己的生活得到不斷的改善。
通常，正是那些熱衷於搞群眾運動的人，最喜歡搞群策群力，以顯示自己相信群眾，思想民主。只有這樣，才容易把群眾的積極性調動起來，讓他們以為，只要大家團結起來，集思廣益，就可以為集體創造出一個美好的明天。
然而，要謀求集體的美好明天，往往比謀求個人的幸福困難。如果香港人謀求自己的幸福也感到困難，怎可能期望他們合起來之後就可以創造出社會的美好明天？我自己在公司遇到困難的時候，一般都是叫下屬各自謀出路，這樣機會可能多一些。當其中某些成員找到生路之後，其他人自然會跟著去行。聚在一起搞群策群力，萬一弄錯了，就可能一次過死清光，絕非上策。
其實，世上的創新，甚少是用群策群力的方式搞出來的。香港的影藝界，有個時候也流行搞集體創作。他們一邊飲酒，一邊「度橋」，度出來的不外是一些片段性的「無厘頭」笑話，談不上真正的、經得起時間考驗的創作。
現實是：匯集起來的群眾意見，受制於公約數的模式，求低容易求高難，不但甚少創意，而且多流於庸俗。靠這樣的意見為社會創新天，希望十分渺茫。
據說，愛恩斯坦的相對論，並不是在實驗室裡搞出來的，而是在他還很年輕的時候，透過苦思冥想，從自己的腦子裡挖掘出來的。人腦是與宇宙一體的，人在孤獨的時候，有時會自行領悟出宇宙的奧秘。貝多芬聾了，雖然倍感孤獨，但可以減少外界的干擾；在這種狀態下，他的思維反而可以遊離凡間，因而感受到上天的創意，令他可以在音樂創作上得到種種靈感。人類的偉大創意，大部分都是個人在孤獨的人生路途上發現的，群策群力在創新上很難找到位置。
鳴謝施永青先生給予轉載
特首今年的施政報告，名為《群策創新天》。我對它的內容意見不大，但對它的題目卻有點不同的想法。我總覺得「群策」是很難與「創新」弄在一起的。香港歷來崇尚個人主義；因為在自由市場裡，每個人都可以有自己的追求，無需群策群力去追求社會的整體利益；只要大家分頭各自努力，就自然可以互動互適，在自己的位置上不知不覺中做出對社會有利的事。大家把自己的生活搞好了，社會的經濟亦會同步好起來。過去從內地來港的人，大部分是看中了香港有一個可以各自謀生的環境，而不是因為這裡的政府善於搞群策群力。
可惜，不知是否近年香港人各自謀生的能力低了，轉而喜歡在政黨的帶領下向政府問責，希望能夠聚合群眾的力量向政府施壓，逼政府在政策上予自己多一點優惠，那就可以不勞而獲，也可以讓自己的生活得到不斷的改善。
通常，正是那些熱衷於搞群眾運動的人，最喜歡搞群策群力，以顯示自己相信群眾，思想民主。只有這樣，才容易把群眾的積極性調動起來，讓他們以為，只要大家團結起來，集思廣益，就可以為集體創造出一個美好的明天。
然而，要謀求集體的美好明天，往往比謀求個人的幸福困難。如果香港人謀求自己的幸福也感到困難，怎可能期望他們合起來之後就可以創造出社會的美好明天？我自己在公司遇到困難的時候，一般都是叫下屬各自謀出路，這樣機會可能多一些。當其中某些成員找到生路之後，其他人自然會跟著去行。聚在一起搞群策群力，萬一弄錯了，就可能一次過死清光，絕非上策。
其實，世上的創新，甚少是用群策群力的方式搞出來的。香港的影藝界，有個時候也流行搞集體創作。他們一邊飲酒，一邊「度橋」，度出來的不外是一些片段性的「無厘頭」笑話，談不上真正的、經得起時間考驗的創作。
現實是：匯集起來的群眾意見，受制於公約數的模式，求低容易求高難，不但甚少創意，而且多流於庸俗。靠這樣的意見為社會創新天，希望十分渺茫。
據說，愛恩斯坦的相對論，並不是在實驗室裡搞出來的，而是在他還很年輕的時候，透過苦思冥想，從自己的腦子裡挖掘出來的。人腦是與宇宙一體的，人在孤獨的時候，有時會自行領悟出宇宙的奧秘。貝多芬聾了，雖然倍感孤獨，但可以減少外界的干擾；在這種狀態下，他的思維反而可以遊離凡間，因而感受到上天的創意，令他可以在音樂創作上得到種種靈感。人類的偉大創意，大部分都是個人在孤獨的人生路途上發現的，群策群力在創新上很難找到位置。
Wednesday, October 21, 2009
曾蔭權錯信反骨仔
王弼 - 獅子山學會行政總監, 信報 (理財投資 P. 37, 2009.10.21)
上周在新加坡出席美國稅務改革組織（Americans for Tax Reform ） 主辦的會議，期間與喬治布殊政府時代的首席總統演詞撰寫人麥偉林（William McGurn）有一面之緣，討論貿易保護主義在奧巴馬治下的美國如何借屍還魂，而這又將如何危害美國以致全球的經濟復蘇，言談間不時流露擔憂之色。會後，難得忙裡偷閒，最好的活動正是在陽光與椰林之下的泳池旁閱讀，重溫《資治通鑑》，剛翻到五代十國群豬亂舞的大暗黑時代，部屬出賣主子如家常便飯，今天黃袍加身，明天卻翻臉要砍要殺，完全沒有道義可言，對當時稍有傲骨的知識分子來說，我深深感受到他們的無力感。
書讀過了，回到房間，上網查看香港新聞，見特區政府又爆出管治危機，「燈泡事件」雖不致令特首誠信破產，但已弄得一身蟻，總為他不值；畢竟，深信政治化裝術的曾特首，在倒數其餘下的三年任期內，以明哲保身為終極目標，在中國宮廷文化下而言絕不為過，也是二千年來中國人為官之道，所以曾特首才在施政報告中推出深受歐美左派人士膜拜的環保政策來討香港輿論界歡心。
亦友亦敵難估算
香港輿論界最愛引用「西方先進國家」例子，特別是環保政策，外國月亮一定是又大又圓的，因此香港不但要跟，而且要做得更徹底，故縱使明眼人也知道100元現金券只是「作秀」，特區政府也覺得萬無一失。只不過機關算盡，算不到一向對保護地球義正詞嚴的環保組織在大難臨頭之時不幫上一把，卻倒戈相向，在曾特首背上插上一刀，以此與特區政府割席自保。走筆至此，頓覺五代十國亂世下的那份無奈，也隱然處於我們的時空；司馬光筆下群豬亂舞的影像又立刻重現眼前。
話說當時以復興唐皇朝為號召的晉王李存勖率兵討伐自立為帝的盧龍節度使劉守光，李存勖何許人也？就是張徹導演《十三太保》裡面的三太保，亦即後來的後唐莊宗。經過一連串的戰鬥，李家軍兵臨城下，劉守光嚇得屁滾尿流，在城門上跟李存勖對話，並且已打算投降，李存勖也保證投降後保其性命。可是劉守光最寵信的將領李小喜卻義憤填膺，堅決反對，又說誓死護駕云云。正當劉守光猶疑之際，李小喜卻偷偷的翻城投敵，還把城中虛實相告晉軍，李存勖立刻發動攻擊，劉守光就此喪在賣友求榮的李小喜手上。
環保鬥士變色龍
對於環保政策，曾蔭權和邱騰華也算對環保組織言聽計從吧？2007年新政府組成便成立環境局，膠袋稅、停車熄匙、強制回收電器以至最近的慳電膽現金券，特區政府沒有跟十足，但也有八成在議程上了。
綠色和平不是到過迪士尼樂園酒店把大堂的掛牆鎢絲燈泡換成慳電膽嗎？並曾指責政府「無實際行動減少溫室氣體排放」，那現金券算不算是實際行動？但現在出事了，綠色和平說什麼風涼話：「……已發現七成受訪家居轉用慳電膽，市場佔有率已經很高，政府再推現金券計劃成效令人存疑。」振臂高呼爭取政府「實際行動」是他們，現在「實際行動」出了事，在利益輸送這事情上不幫政府算了，起碼從他們的角度，現金券是改善環境的一步，連這樣的肯定也不做，更加落井下石與政府割席，這幫人不是翻版李小喜嗎？
特首宜另覓夥伴
再說其他的環保政策，獅子山學會已經常指出，當輿論要求政府立新法例推動環保（或其他的產業時），得益者往往是社會上最有權勢的階層，無論是在慳電膽這事情上，還是像發展商以環保露台讓樓盤「發水」，這是政策推出的第一天已可預見的事情，但環保組織當年還不是以設計有助採光和降低室溫為由舉腳贊成？今天又說市民被迫買貴樓。環保鬥士們，捉鬼是你，放鬼也是你，說話可以負點責任嗎？
在此只想為吃了環保鬥士大虧的曾特首和邱局長奉上兩句話，如果你們是真心為環保，與其與這些走火入魔、只懂抽水而說話不負責任的環保鬥士合作，不如等待環保界的馬丁路德出現。
假若特區政府還是堅持要把假環保這台戲演下去，最好還是另覓合作夥伴，與虎謀皮，往後再在你的腳跟插上幾刀，弄得腳痛就不好了，對不對？
上周在新加坡出席美國稅務改革組織（Americans for Tax Reform ） 主辦的會議，期間與喬治布殊政府時代的首席總統演詞撰寫人麥偉林（William McGurn）有一面之緣，討論貿易保護主義在奧巴馬治下的美國如何借屍還魂，而這又將如何危害美國以致全球的經濟復蘇，言談間不時流露擔憂之色。會後，難得忙裡偷閒，最好的活動正是在陽光與椰林之下的泳池旁閱讀，重溫《資治通鑑》，剛翻到五代十國群豬亂舞的大暗黑時代，部屬出賣主子如家常便飯，今天黃袍加身，明天卻翻臉要砍要殺，完全沒有道義可言，對當時稍有傲骨的知識分子來說，我深深感受到他們的無力感。
書讀過了，回到房間，上網查看香港新聞，見特區政府又爆出管治危機，「燈泡事件」雖不致令特首誠信破產，但已弄得一身蟻，總為他不值；畢竟，深信政治化裝術的曾特首，在倒數其餘下的三年任期內，以明哲保身為終極目標，在中國宮廷文化下而言絕不為過，也是二千年來中國人為官之道，所以曾特首才在施政報告中推出深受歐美左派人士膜拜的環保政策來討香港輿論界歡心。
亦友亦敵難估算
香港輿論界最愛引用「西方先進國家」例子，特別是環保政策，外國月亮一定是又大又圓的，因此香港不但要跟，而且要做得更徹底，故縱使明眼人也知道100元現金券只是「作秀」，特區政府也覺得萬無一失。只不過機關算盡，算不到一向對保護地球義正詞嚴的環保組織在大難臨頭之時不幫上一把，卻倒戈相向，在曾特首背上插上一刀，以此與特區政府割席自保。走筆至此，頓覺五代十國亂世下的那份無奈，也隱然處於我們的時空；司馬光筆下群豬亂舞的影像又立刻重現眼前。
話說當時以復興唐皇朝為號召的晉王李存勖率兵討伐自立為帝的盧龍節度使劉守光，李存勖何許人也？就是張徹導演《十三太保》裡面的三太保，亦即後來的後唐莊宗。經過一連串的戰鬥，李家軍兵臨城下，劉守光嚇得屁滾尿流，在城門上跟李存勖對話，並且已打算投降，李存勖也保證投降後保其性命。可是劉守光最寵信的將領李小喜卻義憤填膺，堅決反對，又說誓死護駕云云。正當劉守光猶疑之際，李小喜卻偷偷的翻城投敵，還把城中虛實相告晉軍，李存勖立刻發動攻擊，劉守光就此喪在賣友求榮的李小喜手上。
環保鬥士變色龍
對於環保政策，曾蔭權和邱騰華也算對環保組織言聽計從吧？2007年新政府組成便成立環境局，膠袋稅、停車熄匙、強制回收電器以至最近的慳電膽現金券，特區政府沒有跟十足，但也有八成在議程上了。
綠色和平不是到過迪士尼樂園酒店把大堂的掛牆鎢絲燈泡換成慳電膽嗎？並曾指責政府「無實際行動減少溫室氣體排放」，那現金券算不算是實際行動？但現在出事了，綠色和平說什麼風涼話：「……已發現七成受訪家居轉用慳電膽，市場佔有率已經很高，政府再推現金券計劃成效令人存疑。」振臂高呼爭取政府「實際行動」是他們，現在「實際行動」出了事，在利益輸送這事情上不幫政府算了，起碼從他們的角度，現金券是改善環境的一步，連這樣的肯定也不做，更加落井下石與政府割席，這幫人不是翻版李小喜嗎？
特首宜另覓夥伴
再說其他的環保政策，獅子山學會已經常指出，當輿論要求政府立新法例推動環保（或其他的產業時），得益者往往是社會上最有權勢的階層，無論是在慳電膽這事情上，還是像發展商以環保露台讓樓盤「發水」，這是政策推出的第一天已可預見的事情，但環保組織當年還不是以設計有助採光和降低室溫為由舉腳贊成？今天又說市民被迫買貴樓。環保鬥士們，捉鬼是你，放鬼也是你，說話可以負點責任嗎？
在此只想為吃了環保鬥士大虧的曾特首和邱局長奉上兩句話，如果你們是真心為環保，與其與這些走火入魔、只懂抽水而說話不負責任的環保鬥士合作，不如等待環保界的馬丁路德出現。
假若特區政府還是堅持要把假環保這台戲演下去，最好還是另覓合作夥伴，與虎謀皮，往後再在你的腳跟插上幾刀，弄得腳痛就不好了，對不對？
Wednesday, October 14, 2009
褫奪低層工作尊嚴
孫柏文 - 獅子山學會研究部總監, 信報 (理財投資 P.37, 2009.10.14)
「獅子狗學會！」、「最低工資都反？正x狗！」等留言，一向在網上各大討論區，特別是高登討論區，因獅子山學會反對最低工資而出現。
驟眼看，在互聯網這個無須「扮」、「心有句講句」的世界中，真的令人覺得最低工資全城支持。不過，本港有一個討論區，出現反常現象，留言及瀏覽的網民一面倒反對最低工資。
這群神奇、反「民意」同獅子山學會一樣的網民，在那個討論區出現？就是在一個叫親子王國（Baby Kingdom）的網站。
據本會查證，瀏覽該網站的人，絕大部分是香港的母親們，特別是那些有未成年小朋友的媽媽。她們反對最低工資的動力不難理解，原因就是獅子山學會一路以來的忠告，最低工資會嚴重害到三類人。
弱勢社群受害
第一，新移民，因大都是從大陸來港一家團聚的過埠新娘，即女人。
第二，因選擇生育曾離開勞動人口，不過，因小朋友比較大想重新返工的人，即又是女人。
第三，各級學歷的畢業生，即女人辛苦懷胎誕下的小朋友。
他們是如何受害？大家不妨問問自己，你們一生中的第一份工作，學了多少令自己生產力更強的東西？而在第一份工作前，生產力如何薄弱？
由於生產力薄弱，香港老闆以「可恥」薪金給這群新進工人「偷師」、「學」的機會。對於有力爭上游之心的員工，無論起初環境如何艱辛，那人必成令一獅子山下的香港故事。
當立法會通過現有的最低工資議案，以下的情況便會是非法了。
學生：「我真係好想入行，俾次機會！」老闆：「你對呢行乜都唔識……。」學生：「搬搬抬抬、捱更抵夜，我都肯。淨係希望你俾次機會。」老闆：「乜都唔識冇乜人工喎。」學生：「開始時冇人工唔緊要，我真係好需要呢個機會！」老闆：「好啦、好啦。俾你試試。」當然，政府知道將以上的情況非法化，會害到人。所以在條例中，豁免了本地大學生。這豁免，就是令本會所有成員發怒，因為政府是明白被奪去第一份工，對個人一生有永久性的破壞。
那獅子山學會要問提案的張建宗局長，如果你明知有害，留學外國的香港小朋友呢？中七畢業生？中五畢業生？最需要「一路返工、一路學」、被政府玩死的輟學學生呢？
今時今日瀏覽親子王國的媽媽們，就是看到本地教育摧殘自己小朋友的可能性，已有心理準備，有天要向自己的小朋友說：「求求你，求其搵住份工先。你日日留係屋企，唔係辦法。唔好嫌人人工少，做住先……。」不過，有最低工資，媽媽們就會連這樣的勸告也不能開口說出來。大家試想，到那一刻這母親的感受如何？這母親可要躲在隱蔽的地方，默默流淚？
星期一黃昏，商業電台《左右大局》節目的主持李慧玲邀請了自由黨成員田北辰和工會代表李卓人，談論自由黨在星期日公布的一份有關最低工資會令多少人失業的調查結果。
那份調查是由自由黨委託香港大學做的，結果是如果將最低工資定在33元水平，將有十七萬多現在勤奮上班的人，工作尊嚴將會被褫奪。
就算是在調查中最低的最低工資水平22元，亦將會有一萬四千多人失業，即相等於十四間中學學生人數的人。
無良主播開香檳
不過，聽當晚《左右大局》最令人憤怒的事，就是主持李慧玲，她就算聽了田北辰解釋會有多少人因最低工資而失去工作尊嚴，她還是對有大多數老闆支持的最低工資而感到興奮，甚至話要「開香檳」。
香港人反對最低工資的理由，不是停留在李慧玲的九十年代世界，不是因什麼「營商環境」。老闆支持最低工資，只要「營商環境」沒損，就可去馬落實最低工資。李慧玲真的要這麼無良？
連自由黨的田北辰都不斷追問李慧玲和李卓人，為何要褫奪人的工作尊嚴。星期一的《左右大局》締造了香港政治歷史，因是第一次自由黨站在道德高地，狠狠砲轟李慧玲和李卓人。
最後，獅子山學會想向李慧玲說一句話。
李小姐，妳每日有數小時發言的時間，不如拿數分鐘出來玩角色扮演，假設你坐在一位因你支持的最低工資而被褫奪工作尊嚴的人面前，妳望進他眼裏時，妳會有什麼說話想同他說？那就將那番話在大氣電波裏說一次。
妳在星期一的節目中，因聽了田北辰問為何要支持一個要褫奪工作尊嚴的法案時，曾說：「依家唔係講立唔立法，因為政府已經遞交左草案……。」妳和2003年辯論二十三條立法的陳鑑林，有可分別？敬候妳的回覆。
「獅子狗學會！」、「最低工資都反？正x狗！」等留言，一向在網上各大討論區，特別是高登討論區，因獅子山學會反對最低工資而出現。
驟眼看，在互聯網這個無須「扮」、「心有句講句」的世界中，真的令人覺得最低工資全城支持。不過，本港有一個討論區，出現反常現象，留言及瀏覽的網民一面倒反對最低工資。
這群神奇、反「民意」同獅子山學會一樣的網民，在那個討論區出現？就是在一個叫親子王國（Baby Kingdom）的網站。
據本會查證，瀏覽該網站的人，絕大部分是香港的母親們，特別是那些有未成年小朋友的媽媽。她們反對最低工資的動力不難理解，原因就是獅子山學會一路以來的忠告，最低工資會嚴重害到三類人。
弱勢社群受害
第一，新移民，因大都是從大陸來港一家團聚的過埠新娘，即女人。
第二，因選擇生育曾離開勞動人口，不過，因小朋友比較大想重新返工的人，即又是女人。
第三，各級學歷的畢業生，即女人辛苦懷胎誕下的小朋友。
他們是如何受害？大家不妨問問自己，你們一生中的第一份工作，學了多少令自己生產力更強的東西？而在第一份工作前，生產力如何薄弱？
由於生產力薄弱，香港老闆以「可恥」薪金給這群新進工人「偷師」、「學」的機會。對於有力爭上游之心的員工，無論起初環境如何艱辛，那人必成令一獅子山下的香港故事。
當立法會通過現有的最低工資議案，以下的情況便會是非法了。
學生：「我真係好想入行，俾次機會！」老闆：「你對呢行乜都唔識……。」學生：「搬搬抬抬、捱更抵夜，我都肯。淨係希望你俾次機會。」老闆：「乜都唔識冇乜人工喎。」學生：「開始時冇人工唔緊要，我真係好需要呢個機會！」老闆：「好啦、好啦。俾你試試。」當然，政府知道將以上的情況非法化，會害到人。所以在條例中，豁免了本地大學生。這豁免，就是令本會所有成員發怒，因為政府是明白被奪去第一份工，對個人一生有永久性的破壞。
那獅子山學會要問提案的張建宗局長，如果你明知有害，留學外國的香港小朋友呢？中七畢業生？中五畢業生？最需要「一路返工、一路學」、被政府玩死的輟學學生呢？
今時今日瀏覽親子王國的媽媽們，就是看到本地教育摧殘自己小朋友的可能性，已有心理準備，有天要向自己的小朋友說：「求求你，求其搵住份工先。你日日留係屋企，唔係辦法。唔好嫌人人工少，做住先……。」不過，有最低工資，媽媽們就會連這樣的勸告也不能開口說出來。大家試想，到那一刻這母親的感受如何？這母親可要躲在隱蔽的地方，默默流淚？
星期一黃昏，商業電台《左右大局》節目的主持李慧玲邀請了自由黨成員田北辰和工會代表李卓人，談論自由黨在星期日公布的一份有關最低工資會令多少人失業的調查結果。
那份調查是由自由黨委託香港大學做的，結果是如果將最低工資定在33元水平，將有十七萬多現在勤奮上班的人，工作尊嚴將會被褫奪。
就算是在調查中最低的最低工資水平22元，亦將會有一萬四千多人失業，即相等於十四間中學學生人數的人。
無良主播開香檳
不過，聽當晚《左右大局》最令人憤怒的事，就是主持李慧玲，她就算聽了田北辰解釋會有多少人因最低工資而失去工作尊嚴，她還是對有大多數老闆支持的最低工資而感到興奮，甚至話要「開香檳」。
香港人反對最低工資的理由，不是停留在李慧玲的九十年代世界，不是因什麼「營商環境」。老闆支持最低工資，只要「營商環境」沒損，就可去馬落實最低工資。李慧玲真的要這麼無良？
連自由黨的田北辰都不斷追問李慧玲和李卓人，為何要褫奪人的工作尊嚴。星期一的《左右大局》締造了香港政治歷史，因是第一次自由黨站在道德高地，狠狠砲轟李慧玲和李卓人。
最後，獅子山學會想向李慧玲說一句話。
李小姐，妳每日有數小時發言的時間，不如拿數分鐘出來玩角色扮演，假設你坐在一位因你支持的最低工資而被褫奪工作尊嚴的人面前，妳望進他眼裏時，妳會有什麼說話想同他說？那就將那番話在大氣電波裏說一次。
妳在星期一的節目中，因聽了田北辰問為何要支持一個要褫奪工作尊嚴的法案時，曾說：「依家唔係講立唔立法，因為政府已經遞交左草案……。」妳和2003年辯論二十三條立法的陳鑑林，有可分別？敬候妳的回覆。
Subscribe to:
Posts (Atom)
