復建居屋是好主意嗎？

施永青,AM730-C觀點,2010.7.15

鳴謝施永青先生給予轉載

金融海嘯後，香港的樓價只往下調整了不足半年，旋即又回頭上 升，令不少人又再擔心，以後再也沒有條件自置居所了。因應社會上這類擔 憂，大部分政黨都認為政府應復建居屋。但我卻不認為這是一個好主意。

居者有其屋計劃，是七十年代末，由當時的殖民地政府構思出來的，它的功能主要有兩個方面：一是協 助解決公屋的富戶問題；二是安撫未有能力在私人市場置業的人士，尤以前者為主。

公屋中的富戶，由於經濟條件已獲改善，本應交出公屋單位，予更有需要的輪候人士，不宜長期佔用公 共資源。但要富戶遷出原有的單位，阻力極大；政府只好建居屋與他們換，以吸引他們把原有的公屋單位交出來。這種做法等如是以一種更大的優惠去換取一個較小的優惠，以橙換桔去益富戶。富戶要交出單位，本是天經地義的事，但政府 為了省卻自己的麻煩，竟動用更多的資源去裝點門面，這怎算是一項正確的政策？

居屋最初推出時，一半單位配售與公屋住戶申請，另一半才售予未能在私人市場買得起樓的人。後來由 五五分，變成六四分，七三分，最高峰時期是八二分，都是優先賣給公屋富戶。他們不用通過入息與資產審查，只要肯交出原先居住的公屋單位，已可獲批購買居屋，這種安排，很明顯對非公屋住戶的申請者不公平。

其實，政府一直沒有設想過，要在甚麼時候，讓所有未能在私人市場置業的人，最終都可以買到居屋， 政府只是每年推出一批單位，意思意思，就當了事；從來不會按向隅者的數量，去制定明年要興建的居屋數目；不夠分的話就抽籤解決。

正常的福利政策哪有靠抽籤去解決問題的呢？難道領綜援的人要抽籤去決定是否可以獲得社會援助？難 道遇意外被送進醫院的人要抽籤才能獲得急救？可見過去的居屋政策，只是聊備一格，讓未置業者有個希望吧了。一如有六合彩開，窮人就不致對發達絕望吧了。可見居屋政策只是殖民地政府的權宜之計，從來都不打算如公屋政策那樣，真的會全 面落實的。

然而，現時有一些政客，卻把自置居所描繪成 市民該有的權利，政府應盡的責任。如果這套理論成立的話，政府不能在 復建居屋後，繼續以聊備一格的方式去處理市民自置居所問題，而得動真格，全面動用社會資源去加以落實。不然的話，政客與傳媒一定會群起而攻之。以現時的社會風氣，一旦提供自置居所變成了政府的責任，輿論一定會不斷改善居屋的質素，之前已經出現過的夾屋，將來還可以有更高級的夾屋。如此發展下去，香港承擔得起嗎？置業花費龐大，勢必擠逼掉其他福利政策的資源，影響 社會基層的生活保障。

(轉載自2010年7月15日am730C觀點)

利字當頭：貨幣的巴別塔

利世民, 蘋果日報 ( 財經要聞, B15 2010. 05. 19)

據《聖經》《創世紀》第十一章記載，以前的人都說同一種語言。有一群人，妄想要建造一座塔，直通於天。結果，神就要他們的言語不能互通，塔也建不成。世民幾十年來都不明白這段《聖經》的意思，直到今次歐元危機，才明白傳統智慧的奧妙。

孫柏文常說，黃金是神給予人類的貨幣，發行紙鈔，就是行使假貨幣，總會有報應的一天。不過，如果說貨幣不是隨便可發行，這種講法應該比較容易接受吧！其實， 發鈔不是人人可以，這是基本常識。否則，冥通銀行又可以用，大富翁銀行又可以用，那裏會有人工作？大家都印印印便可以了，世界何其美妙？

變出鈔票 是魔鬼誘惑

自從人不再住在伊甸園，就要終身勞苦才可餬口。想變變變就有麪包，那是魔鬼的誘惑。可惜，我們當中總有人抵受不了。當我們寧願信政客可將天堂帶到人間，難道背後沒有代價？

搭上歐元順風車的希臘，政客讓國民以為，五十多歲便可退休，福利又多又貼身。說到底，不用辛勤、不事生產，單憑財技便可變變變出鈔票埋單的福利社會，有可能長治久安嗎？現在這個國家可痛苦了，說那是魔鬼的誘惑不算過份吧！

歐元，就是貨幣的巴別塔。本來大家要是真心誠意，循規蹈矩，可能像《聖經》所講：「看哪，他們成為一樣的人民，都是一樣的言語，如今既作起這事來，以後他們所要作的事，就沒有不成就的了。」不過，心中的邪念說不出口，言語又怎可互通？歐元國各自有打算，失敗似乎是一早注定，現在剩下的，就是看這個制度如何解結。

利世民
http://hkliberty.wordpress.com