如何靠「碳排放」掠水

孫柏文 - 獅子山學會研究部總監,AM730(投資M32-大明燈,2009.12.9)

相信大家都知，丹麥哥本哈根正召開一個講溫室效應氣體嘅會議。特區各大傳媒機構都鋪天蓋地報道。你可能同好多人一樣，一見「碳排放」呢幾隻字，同自己講話「又係啲環保嘢」，已經唔睇有關新聞。呢個孫柏文唔怪你，因為「環保」呢個品牌喺香港俾人已先騎劫、後搞臭咗。

點都好，究竟哥本哈根想搞乜？佢哋想將會引致溫室效應嘅氣體特別係二氧化碳，排放控制，由依家無限量，變成有限。

咁同本欄講財經、經濟學有何關係？其實當排放有限，即將排放量變成有限量資源，經濟學就係研究有限量資源分配嘅方法。

例如香港，土地係有限資源，究竟邊個可使用某塊地，以前就以拍賣形式賣俾私人發展商，起完樓再以價高者得方法賣，決定分配方法。以呢個方法分配最好嘅地方，係每塊地嘅使用者，係出最高價，亦即最想用嘅人，可確保塊地用得有效益、唔會嘥。

理論上，「碳排放」權利亦一樣，就會令每單位人類排放嘅二氧化碳得到最大效益，唔會嘥。如要落實，政府可以每年進行拍賣，將碳排放權利賣出。

大家可能會問：「咁嗰啲排碳量嘅行業，如發電、做運輸等，咪一定唔制？要問政府買，成本升咁多！」係，所以環保組織就開始諗方法，去收買商家。

環保人士度條絕橋成功收買現有商家。方法係倘若你已經常排放某個量嘅二氧化碳，就會收到同等配額，理論上你諗到方法減排，可將用唔晒嘅配額賣出。最極端係將業務執埋，淨係賣配額都賺到笑。

相信年輕讀者，冇太大感覺，不過，我建議你同年長嘅人傾吓。因以前美國入口成衣係用以上方法控制，香港係有一班人因一早做開成衣生意，有大批配額，好多執咗自己間廠，淨賣配額都發過豬頭。輸家就係之後開業嘅新競爭者。

冇錯，環保人士收買現有商家嘅方法，就係犧牲未入行嘅人。呢條橋其實係工會發明，因收買現有工人最易就係剝奪未入行工人嘅飯碗，最低工資係典範，將冇經驗未入行人士，通通以價格攔住一樣。

宋鴻兵《貨幣戰爭》一書曾話，如有碳排放配額制，美國為首嘅發達國家，就可用配額玩死中國。因佢哋就係排開有配額，我哋問佢哋買。所以每個中國人，都反對 洋人依家擺喺談判桌上嘅方案。特區有民主派議員唔知係唔識定係甚麼，盲目地被外國環保組織牽住走。最後想問大家，以上減排放方法係咪好煩？其實要有碳排 放，先要燒燃料。要減排，喺燃料抽稅就得，不過，如綠色和平人士爬牆、拉橫額做show嘅老經驗環保組織，是否知道會冇政客支持。有民主派議員都喺去年要 政府減汽油稅啦！「環保」？「減碳排」？知道背後真相先，唔好反射式支持啦！

作者為前石油業證券分析員，視股市為終身學習場所，不斷交學費。

一周四次見報

半版：

葉尚志一周兩次(周二、周四見報) 9876-5233(專欄名稱：大利是) 作者為第一上海市場策略員、證監會持牌人，他本人並沒有持有有關股份及相關衍生產品權益。

孫柏文一周兩次(周一、周三見報) 9122-5559(專欄名稱：大明燈，Beacon) 作者為前石油業證券分析員。視股市為終身學習的場所，不斷交學費。

行政會議宮心計

王弼 - 獅子山學會行政總監, 信報 (理財投資 P. 35, 2009.10.28)

上周拙文指出曾蔭權如何被「博上位」的邱騰華狠狠的摔了一跤，以為在施政報告中舉起環保這尚方寶劍便萬無一失，能給市民有為的感覺，亦回應了環保團體數年來以慳電膽取代鎢絲燈泡的訴求，可惜爆出慳電膽益襯家醜聞後，環保團體便立刻翻臉不認人，狠批「現金券計劃成效令人存疑」以自保。其實，他們反咬曾特首，只反映他們是「叢林法則」的忠實追隨者，事件只道盡世間一切人情冷暖與世態炎涼而已，慣讀《資治通鑑》的我已見怪不怪。

不料，綠色和平於翌日以文章《慳電膽陷政治漩渦　氣候政策無期》回應，說「如果政府能老老實實向立法會申請撥款資助巿民購買慳電膽……環團又何須跟你在慳電膽這些小枝節過招？」噢，這一下真讓我百思不得其解了！既然「現金券計劃成效令人存疑」，那政府還為何要「向立法會申請撥款資助巿民購買慳電膽」？事已至此，還在否認「賣曾（特首）自保」？

家臣叛逆籠裏反

《慳》文企圖力證環保團體不是五代十國中的反骨將領李小喜，最後還說只要曾特首「賣少一點小聰明，相信環保路上自然更多同伴，更多人扶持」。說穿了，就是認為曾特首今天搞得眾叛親離，是咎由自取的。可是，李小喜出賣劉守光，不也是有天大的理由嗎？既然綠色和平出來回應，我也樂於把李小喜這賣友求榮的故事講下去，誰是反骨仔與否，則由看官定奪了。

上回說到李存勖討伐盧龍節度使劉守光，城破後，李存勖沒有馬上把劉守光殺掉，而是打算把他和他的父親劉仁恭押到晉陽的太廟才行刑，以祭李存勖父親李克用上天之靈（劉仁恭以出賣李克用奪得盧龍，劉守光又以出賣父親奪得節度使一職，唉，都是一群畜牲）。在押往晉陽途中，劉仁恭看見劉守光，忍不住唾他的臉說：「逆賊！把我們家害得如此悲慘！」到達晉陽太廟，父子兩人才知道自己是祭物，劉守光魂飛天外，大叫說：「我雖死不恨，可是，叫我不投降的，是李小喜，他反而先投降。」李存勖即喚李小喜對質，李小喜目露兇光，斥責從前對他言聽計從的劉守光說：「你對父母兄弟那種禽獸行為，難倒也是我教你？」

無是生非慳電膽

再看看綠色和平如何回應邱騰華：「你本來把特首送上了淘汰鎢絲膽的正路，可惜你也給他送上了蕉皮，讓他狠狠地摔了一跤。」「邱局長，不要來轉移視線這套吧。」果然是同一嘴臉！邱騰華所託非人，實在可憐；不過，獅子山學會早在他強推膠袋稅時惇惇相告切勿與虎謀皮搞假環保，現在把曾特首家「害得如此悲慘」，讓老闆唾他的臉也絕對受得起呢！

慳電膽事件，激起了外界質疑曾特首以權謀私的一連串指控。就在特區政府應付這嚴重外憂下，有心人即乘勢而起，曾特首要面對令他更頭痛的內憂：在復建居屋這議題上，四名行政會議非官守成員在接受訪問時，均沒有附和政府立場，有二人更明確表示支持復建。正如魯迅名言：「落水狗不但要打，而且要重重的打。」枕邊人也為自己的政治前途抽特區政府的水，不少市民更開始懷念起「建華之亂」的日子?午夜夢迴，曾特首若走到鏡前望自己，是否應仰天長嘆，問問為何弄到如施田地？

曾特首，不用抓破頭皮了！你在上任特首後，強調強政勵治，在今年的施政報告又搬出六大產業，是在告訴市民政府也可以是推動經濟的火車頭吧！你說積極不干預已死，政府應干預時便干預，實在是高鐵、郵輪碼頭、最低工資甚至是慳電膽等，政府有形之手是隨處可見的。如果你是一個有施政理念的政治家，相信三司十二局暨一眾副局政助的能力高於市場的集體智慧，那為何還在施政報告說要「維持『大市場、小政府』原則」？你以為這樣能討好各方人士，其實是在自相矛盾啊！還是你的潛意識仍對你說，香港的成功，就像你從孤獨的推銷員成為特首，是仰賴積極不干預所賦予的自由空氣？只是聽多了身邊眾多鬼卒們「政府能市場不能」的餿主意，以致「禍去禍來因自招」？

總之，曾特首所面對的，外有反骨智囊組織，內有行政會議四人逼宮，這台戲應好看過《宮心計》。至於能否力挽狂瀾，且看曾蔭權撥亂反正的決心了。

曾蔭權錯信反骨仔

王弼 - 獅子山學會行政總監, 信報 (理財投資 P. 37, 2009.10.21)

上周在新加坡出席美國稅務改革組織（Americans for Tax Reform ） 主辦的會議，期間與喬治布殊政府時代的首席總統演詞撰寫人麥偉林（William McGurn）有一面之緣，討論貿易保護主義在奧巴馬治下的美國如何借屍還魂，而這又將如何危害美國以致全球的經濟復蘇，言談間不時流露擔憂之色。會後，難得忙裡偷閒，最好的活動正是在陽光與椰林之下的泳池旁閱讀，重溫《資治通鑑》，剛翻到五代十國群豬亂舞的大暗黑時代，部屬出賣主子如家常便飯，今天黃袍加身，明天卻翻臉要砍要殺，完全沒有道義可言，對當時稍有傲骨的知識分子來說，我深深感受到他們的無力感。

書讀過了，回到房間，上網查看香港新聞，見特區政府又爆出管治危機，「燈泡事件」雖不致令特首誠信破產，但已弄得一身蟻，總為他不值；畢竟，深信政治化裝術的曾特首，在倒數其餘下的三年任期內，以明哲保身為終極目標，在中國宮廷文化下而言絕不為過，也是二千年來中國人為官之道，所以曾特首才在施政報告中推出深受歐美左派人士膜拜的環保政策來討香港輿論界歡心。

亦友亦敵難估算

香港輿論界最愛引用「西方先進國家」例子，特別是環保政策，外國月亮一定是又大又圓的，因此香港不但要跟，而且要做得更徹底，故縱使明眼人也知道100元現金券只是「作秀」，特區政府也覺得萬無一失。只不過機關算盡，算不到一向對保護地球義正詞嚴的環保組織在大難臨頭之時不幫上一把，卻倒戈相向，在曾特首背上插上一刀，以此與特區政府割席自保。走筆至此，頓覺五代十國亂世下的那份無奈，也隱然處於我們的時空；司馬光筆下群豬亂舞的影像又立刻重現眼前。

話說當時以復興唐皇朝為號召的晉王李存勖率兵討伐自立為帝的盧龍節度使劉守光，李存勖何許人也？就是張徹導演《十三太保》裡面的三太保，亦即後來的後唐莊宗。經過一連串的戰鬥，李家軍兵臨城下，劉守光嚇得屁滾尿流，在城門上跟李存勖對話，並且已打算投降，李存勖也保證投降後保其性命。可是劉守光最寵信的將領李小喜卻義憤填膺，堅決反對，又說誓死護駕云云。正當劉守光猶疑之際，李小喜卻偷偷的翻城投敵，還把城中虛實相告晉軍，李存勖立刻發動攻擊，劉守光就此喪在賣友求榮的李小喜手上。

環保鬥士變色龍

對於環保政策，曾蔭權和邱騰華也算對環保組織言聽計從吧？2007年新政府組成便成立環境局，膠袋稅、停車熄匙、強制回收電器以至最近的慳電膽現金券，特區政府沒有跟十足，但也有八成在議程上了。

綠色和平不是到過迪士尼樂園酒店把大堂的掛牆鎢絲燈泡換成慳電膽嗎？並曾指責政府「無實際行動減少溫室氣體排放」，那現金券算不算是實際行動？但現在出事了，綠色和平說什麼風涼話：「……已發現七成受訪家居轉用慳電膽，市場佔有率已經很高，政府再推現金券計劃成效令人存疑。」振臂高呼爭取政府「實際行動」是他們，現在「實際行動」出了事，在利益輸送這事情上不幫政府算了，起碼從他們的角度，現金券是改善環境的一步，連這樣的肯定也不做，更加落井下石與政府割席，這幫人不是翻版李小喜嗎？

特首宜另覓夥伴

再說其他的環保政策，獅子山學會已經常指出，當輿論要求政府立新法例推動環保（或其他的產業時），得益者往往是社會上最有權勢的階層，無論是在慳電膽這事情上，還是像發展商以環保露台讓樓盤「發水」，這是政策推出的第一天已可預見的事情，但環保組織當年還不是以設計有助採光和降低室溫為由舉腳贊成？今天又說市民被迫買貴樓。環保鬥士們，捉鬼是你，放鬼也是你，說話可以負點責任嗎？

在此只想為吃了環保鬥士大虧的曾特首和邱局長奉上兩句話，如果你們是真心為環保，與其與這些走火入魔、只懂抽水而說話不負責任的環保鬥士合作，不如等待環保界的馬丁路德出現。

假若特區政府還是堅持要把假環保這台戲演下去，最好還是另覓合作夥伴，與虎謀皮，往後再在你的腳跟插上幾刀，弄得腳痛就不好了，對不對？

辭職吧，邱騰華！

孫柏文 - 獅子山學會研究部總監,AM730(投資M30-大明燈,2009.10.19)

各位《am730》讀者你好！小弟名叫孫柏文，今日第一次寫本欄《大明燈》。原本我諗住趁今日係《大明燈》出世之日，同大家解釋，點解要揀呢個名做我個欄名。不過，未解釋之前，已見有識貨又有勢力之人士，為本欄全力造勢。

佢係邊個？咪就係曾特首同環境局長邱騰華。佢一知到我個欄叫《大明燈》，就即刻搞個「燈泡事件」，身支持。我只可以向佢兩位話：「孫柏文係唔會辜負您兩位老人家心機！」等等先。咩話？你唔同意？你覺得「燈泡事件」純粹係特首、政府出事，而唔係幫《大明燈》造勢？雖然你會咁諗，已敗露了你冇我有分析能力強殘酷現實，不過，我今次就假設你，幫你分析一下點解會出事，同點樣避免再令特首「揩」。

其實，今次出事百分百係邱騰華錯。我曾經形容佢為a young man in a hurry，好趕時間博上位。就係因啊局長官場公路快線飆車，一撞到就搞到車毀人亡。

每年，各大政府部門，都會收到唔少西洋人寫顧問報告，環境局當然亦唔例外。不過，唔同其他局，環境局有個好想上位邱騰華話事，搞到佢好想有政績。有政績，即係要做，而官員要做，只需解決兩個問題。就係做乜先？同邊個反對？

「做乜」，就只需倚靠西洋人顧問報告，而「邊個反對」，對環保局唔算係難題。因為「環保」喎！你敢反對「環保」咩？

所以之前就成功將膠袋稅，塞落要親身去超市買一群人喉嚨，要我硬吞。「環保」喎，所以有幾多怨氣我都要啞忍。

不過，呢顧問報告，就好似信貸評級公司報告一樣，佢千計萬計，話明百年先出事一次。投資銀行信佢，所以會用一蚊本，借40元去炒債券，點知一遇黑天鵝事件，連銀行都執埋。

邱騰華一樣，數口精明，大力做，點知點計，就係計唔到有「特首親家做慳電膽生意」呢隻黑天鵝。仲要因人人都仲記得你迫抽膠袋稅呢個仇未報，今次仲唔打政府打到街？

邱騰華本質愛上位。江山易改、本性難移，就算今次冇事，佢遲早又搞大鑊，損害特首同政府管治能力。邱局長，為特首，你係時候走。辭職吧，邱騰華！

作者為前石油業證券分析員。視股市為終身學習的場所，不斷交學費。

盲目保育成殺機

王弼 - 獅子山學會行政總監、何民傑 - 獅子山學會政策研究員 , 信報 ( 經濟企管 P.31 , 2008.9.1)

古樹會殺人？日前赤柱大樹倒下，擊斃路過的青春少女，事件令人惋惜，全港傳媒關注討論，有保育人士義憤填膺，指「當局應在樹木未出現問題前，先採取行動，如加以鞏固或移走樹木」，向康文署大興問罪之師，獅子山學會卻認為這是賊喊捉賊！細心想，居民投訴刺桐樹發出臭味已歷兩年，明顯已病入膏肓、不得不斬。但政府基於「刺桐屬於受保育古樹，不能鋸掉枯枝」的理由，拒絕斬樹，那究竟是官員麻木不仁、護樹人員辦事不力？還是他們有樹不敢斬？

實情是在長春社等環保保育團體倡議下，康文署在2004年起訂立了《古樹名木冊》，名冊上的525棵古樹分布全港，署方還定期派員保養測量。有紀錄，有管理，不是好事嗎？可是名冊一經訂立，哪怕老樹發臭，有誰敢大逆不道，說要斬掉老樹？所以明知有人投訴古樹有倒下危機，但面對環保加保育的大題目，誰敢負上破壞環境之惡名？於是政府唯有繼續政治正確，為老樹「打針除菌維護」而已。

保育 vs 人命

獅子山學會絕對支持人類愛惜地球，亦重視歷史的薪火相傳，但這些事都不應比人命重要吧？哪怕環保保育人士說我們自私，哪怕那棵是崇禎皇帝自縊的五百年古槐樹，如果會危害人身安全的，都得斬下來吧！況且不是舊東西都有重要歷史意義的，可是，現今保育浪潮已走火入魔、偏離最初科學理性的態度，凡事不求甚解：有十數年歷史就叫集體回憶，一律碰不得，樹木更是神聖不可侵犯，結果我們不難看到許多已發臭的古樹硬要用鐵枝扶植，但自然保育被美國生態保育之父李奧波（Aldo Leopold, 1887-1948）定義既為「人與自然和諧相處的狀態」，難道讓發臭的古樹繼續撑下去就是和諧？十年樹木，百年樹人，愛樹護樹沒錯。但盲目違反大自然規律，在不適合的環境強求大樹繼續生存，不是害了大樹害了人嗎？人為的刻意苦心或許延續一年半載，但樹和人一樣，要面對生老病死的自然規律。犧牲土地發展事小，危害人命安全又何苦呢？

環保保育行動的反智又怎限於這些呢？他們倡議石油氣的士計劃時，想當然認為石油氣比油渣清潔，但最後理工大學一項研究發現，由於石油汽的士維修困難，最終排放的沿浮粒子比汽油還多。而石油汽加氣站又配套不足，結果的士要大排長龍等加氣，白白浪費時間耗用燃料，司機生計也受影響。還有港府以環保為由，強制柴油的士使用新加坡加工的環保柴油，但售價高昂，司機叫苦，有的鋌而走險使用非法柴油，結果環境保不了，得益者便只有免地價的石油汽加氣站。

觀乎近年的發展，無論是環保還是保育行動，其潛台詞大多是反發展，環保保育人士認為發展必然是破壞環境和傳統，可是他們有否想過經濟發展也可保護環境和傳統，而市場其實是促進環保保育的最佳工具？電腦、光碟、激光、光纖、傳真機等，哪一項發明時會被認為是環保工具？甚至發明者也沒有這個意圖。但當它們被廣泛應用後，市場便會為它們配搭。今天一片光碟可代替多少紙張油墨儲存資料？電郵又省下多少運輸信件的燃料？環保保育人士拒絕發展，反其道而行，難道要人類回歸山洞居住、以鹹水草代替膠袋到街市買菜才叫文明？

放棄對立法的迷思

從上述例子，可見發展不是零和遊戲，而效果比立法規管更好。但現在世界的環保保育政策遭激進人士騎劫，港府也事事以政治正確為主，凡事立法，港人亦普遍以為立法便可解決問題。有見及此，本會去年便出版了《往左走 往右走：海耶克啟迪自由之路》。此書有幸入選2008年香港書展名家推介的四十本著作，當中介紹的自由主義思想大師海耶克，就花過很多心思去解釋，政府立法儘管出於好意，也往往會製造不可預見的後果，火紅年代的社會主義如是，誓要製造大同世界的共產主義如是，以建造綠色無污的環保政策，又會不會同樣墮入不可預見的後果呢？

古樹殺人，和上述不可預見的後果有什麼關係呢？也許是時候擴闊我們對環保保育的眼光，和放棄對立法的迷信，不要讓同類的悲劇再發生了。

油價高企是福是禍？

謝毅 - 獅子山學會經濟研究員 , 信報 (經濟．企管P. 37, 2008.8.25)

最近國際油價顯著回落，但油公司「加快減慢」，未能追上減幅，令市民十分不滿。適逢財政司司長曾俊華於上星期一在各大報章撰文，表示香港經濟以服務業為主，對石油依賴較低，故高油價對本地通脹影響不大。此語一出，馬上引來各方批評，指政府卸責，變相縱容油公司牟取暴利。

油公司「加快減慢」，其實由來已久，也一直最為人所咎病。有論者謂，油公司此舉明顯是串謀定價，違反公平競爭，政府有責任出手干預，以保障消費者的利益。在輿論壓力下，政府亦曾於2006年委託顧問公司，就此事進行調查，但最後因為證據不足，無法入罪。


政府自打嘴巴

事實上，如果把油公司各項優惠計算在內，所謂「加快減慢」，並不一定成立。例如油公司最近就爆發優惠戰，其中加德士容許顧客同時使用三項優惠，最多每公升汽油減一成六，幅度超越其他競爭對手，這又何來串謀定價？再者，油公司是否減價，除了看入口價外，還要考慮運輸成本、政府稅項及市場情況等因素，不是一句「加快減慢」就可以總結的。

但話又說回來，立法會選舉在即，政治高於一切，政府明白若不在此時作出適當回應，恐怕會激起民憤，所以環境局局長邱騰華最近多次催促油公司減價，回饋市民。而根據最新消息，最少有兩間油公司響應政府呼籲，再次減價。表面上，這是雙贏之舉：政府可以減壓，市民也能受惠。問題是，曾司長早在文章清楚表明，政府不宜干預市場，言猶在耳，現在邱局長卻「出口術」，以政治壓力左右油公司的商業決策，這是否自打嘴巴？又是否欠市民一個交代？

更重要的是，價格高低會影響市民的消費習慣，例如油價高企，市民會棄私家車不用，改為乘搭公共交通工具，這對紓緩路面擠塞及空氣污染大有幫助。邱局長代表環境局，由他出面叫油公司減價，雖然能換來市民的掌聲，但對推廣環保、節約能源是否有益處，我不禁有點懷疑。

最近大陸發生了一件事，或許可以給我們一點啟示。由於中央政府長期補貼油價，間接鼓勵市民買車，造成路面擠塞及廢氣充天。早前北京為了落實「綠色奧運」，推行「單雙號行車安排」，以達致減排效應。結果，除了更多人轉搭公車外，還有市民在網上徵求與自己的車牌可以互補的鄰居，在奧運期間互搭順風車上班，漸成風氣。更有人表示，即使奧運完結後，仍會這樣做，以省回一點油費。


再生能源缺市場空間

當然，我不是說香港應該推行「單雙號行車安排」，只想指出：上有政策，下有對策，而效果往往出人意表，這就是民間創意了。現在的問題是，我們過於依賴石油，令其他再生能源缺乏市場空間，即使科學家再努力，也難以扭轉困局。要解決這個問題，唯有從經濟誘因手，鼓勵市民善用能源，而不是盲目要求政府壓抑油價，以圖一時之快。

油價高企，無疑會令市民百上加斤，但長遠而言，將有助減少我們對石油的依賴，繼而開發其他再生能源，逐步取代石油，這對環保有百利而無一害。

推高油價政府甚於炒家

王弼 - 獅子山學會行政總監 , 信報 ( 經濟.企管 P.33 , 2008.7.14 )


自從國際原油價格由年初約100美元水平一桶急升至最近143美元，社會開始感受到真正的痛楚。所謂真正，是有別於從前只發發牢騷，這回各地社會是真正的作出激烈回應。從很多發展中國家調低燃油補貼到發達國家的政客齊聲指責炒家在肆意推高油價，以致希望立法禁止炒風，到眾多航空公司倒閉，連對沖油價風險了得的國泰航空亦發出盈警，我們可以斷言，油價在140美元的水平，已是市場不能承受的重！加上市場在需求方面已作出激烈的回應，如美國人開始逐漸以公共交通工具代步，甚至有人主張四天工作（失去的一個工作天以每天工時增加二小時彌補）以減低燃油開支，又遇上全球經濟急劇放緩，以上各項因素綜合所產生的後果必然是原油需求大減以致油價見頂回落，當然市場於短期有非理性的一面，油價可能上升至更高水平，但總體上140美元一桶的油價是不能長期維持的，長線投資者可不必急於跟風入市，而應耐心等候這商品泡沫的爆破，待風暴過後才投資其他資產類別。

討厭如細菌亦起推動作用

　　

在今次油價急升的事件中，最備受指責的當然是國際炒家，有評論便認為油價中有40至60美元為炒作所造成。因影響民生，政客便欲以法例遏止炒風，炒家於是成為眾矢之的，美國民主黨總統候選人奧巴馬便打算提出新計劃來打擊石油市場投機行為。在一般市民的眼中，炒家總是一羣貪婪、以掠奪別人成果為樂的人。他們有的被標籤為發達國家的打手，專在發展中國家興風作浪，然後飽食遠去，以致當地民不聊生。在香港，亦有不少中產指摘炒家推高樓價以致他們不能置業，究竟炒家是否如此十惡不赦，而沒有炒家的存在又是否代表人人可安居樂業呢？

我們都可能聽過這樣一個童話：一個國王非常討厭生病，於是下令把全國的細菌進行滅絕，於是細菌沒有了。但當國王想慶祝一個沒有疾病的國度誕生時，在宴會中他發覺酒沒有了，麵包也硬如石頭。我們可以說炒家像細菌般討厭，但他們也有推動社會的積極作用。如沒有炒家，發展商的新樓盤又怎可迅速套現而用作發展新的地皮，加速城市發展？在科網泡沫時，如沒有炒家前仆後繼地在市場提供資金，通訊科技的發展又怎可以一日千里？如果我們說這二三十年的發展在人類的發展史上是最迅速的，愈來愈多的投機活動肯定是其中重要的因素。炒家的興風作浪引發泡沫，但到泡沫爆破時並非只有小市民損失，看看今次次按各大投資銀行（即所謂大鱷）所受之重創便知他們亦不能倖免。況且，如何界定炒家也是一個難題。在香港，就算有人從未沾手股樓炒作，他也肯定有貢獻炒賣活動，政府規定每人所供的強積金，已迫使每個工作的香港人從事炒賣了。其實，與其因油價急升歸咎炒家，我們又有否想過政府的一些政策引致油價急升的影響更甚於炒家？

內地面對現實調教生活模式

投機炒賣對市場只可作短期的影響，亦得靠一些扭曲市場結構的政策作為炒賣的理據，燃油補貼政策雖不是炒家用以炒作的藉口，但他們骨子裏卻明白這是推高油價的最大因素。當中國內地的成品油還反映著國際油價在60美元水平的時候，以中國經濟的高速發展，用家都對這個代價不疼不癢，於是繼續其粗放式的能源應用，一般市民更因收入普遍提高而對能源毫不珍惜，以致中國對能源的需求於近幾年油價急升中仍不合理地遞增。最近，中央繼印尼等地削減燃油補貼，宣布把成品油價格提升，是在大方向踏出正確的一步。

　　

當我們慶幸國家在大方向邁出正確的一步時，香港的政客卻愚昧地以為競爭法會降低香港的汽油價格。事實證明，在有競爭法的美國，其汽油在2003年由每加侖1美元升至現在的4美元，而同期香港汽油價格的升幅卻在一倍以下，這又對我們有什麼啟示？中央政府既勇於帶領國人面對現實，調教生活模式以應付高油價，特區政府卻無知地為港人帶來空想，難怪領導我們的政治家也只可如此這般了