利世民, 蘋果日報 ( 財經要聞, B13 2010. 06. 15)
大陸中央要推動個人消費概念。怎樣推？上調最低工資，立即就可令平均有工作做的收入上升。嫌工資上升帶來的效應太慢？直接補貼吧！噢，最低工資令到一些人失業嗎？擴大社保的範圍，人民便不用擔心了。
要是這些政策，都不用埋單計數的話，當然很好。但是，漫畫都有教等價交換的道理，堂堂一個大國的計劃經濟大員，不會未聽過吧。只不過，在宏觀經濟調控，永遠都有兩種人不會反對，甚至乎，連出句聲的機會都沒有。被剝削的永遠是普羅大眾？你會不會是在社會學系和文化研究花了太多時間了？Get a real job，please！
留錢給下一代不夠實際
廿世紀的政治，驗證了社會上最好欺負的，永遠是還未出生的人。無錯，一個國家一起先使未來錢，好不快活，最過癮的是，下一代又有再下一代，子又有子，孫又有孫，結果還是公道。
大家要是明白政府如何以發鈔來代替徵稅，以通脹和高利率掩飾低裝的管治，那世民便不多花筆墨。對經濟學根底薄一點的朋友，道理也不難明白：當鈔票增加的速度快過經濟實質增長，鈔票的價值也不斷下跌，其他所有東西的價格也不斷上升。要是你常留點錢給下一代，對不起，到他們用這筆錢的時候，可以買得到的東西也不及以前的多。道理就是這麼簡單。
回到大陸，中央政府要搞那麼多的福利主義，部份要企業食了死貓，算數；不過，始終還有其他的開銷。靠稅收嗎？世民念書的時候，早就知道大陸的稅收效率奇低，是沒有法治的後遺症。還不是同一道板斧嗎？也許，今朝有酒今朝醉，個人消費概念會有點noise。不過這種泡沫又可以撐多久呢？
利世民
http://hkliberty.wordpress.com
No comments:
Post a Comment