王弼 - 獅子山學會行政總監, 信報(理財投資P.43,2010.3.31)
在專制王權的年代，無論是西方的俠盜羅賓漢，或是中國武俠小說中的大俠，他們的形象都是儆惡懲奸、劫富濟貧，是正義的化身，民間都不約而同對這些半虛構人物無限的歌頌。無他，在人治社會，官賊不分，三年清知府，十萬雪花銀，蟻民生命財產沒有保障，有的根本出生為奴，人民苟且偷生，惟有寄情幻想，奢望有人為他們伸張正義。
然而，當人類進入了現代文明，明白法治是對人身更有效的保障後，法庭便是仲裁的地方，執法人員亦會按裁決辦事。因此，有了法治，就算羅賓漢成為了總統，在法庭沒有作出裁決前，如果他自行儆惡懲奸、劫富濟貧，那就叫濫用私刑，是任何文明社會所不容許的。
法治理應對事不對人
有別於人治，法治的好處，就是法庭對事不對人，無論是寒門或貴族，不會因為僅僅個人的「成分不好」便被定罪。不過，上世紀六、七十年代，我們就見證很多人， 單單因其身份為資本家、地主、知識分子便被執政者「衝着」幹，大量難民亦因此蜂擁來港，就是因為他們深信香港有法治，官員不會因自己的政治利益而「衝着」 誰。
可是，發展局局長林鄭月娥在本周一《信報》刊登的訪問上表示：「上任以來做了六件事，都是衝着地產發展商而來。」而衝着地產商的原因， 是因為她「覺得市民期望政府要大力做些事」。昨天的《林行止專欄》便指出，林鄭的言論「主要是想爭取群眾信任，解釋官商沒有勾結、沒有利益輸送，官員沒有被財團的財勢震懾，當然更沒有被收買，正因為如此，她才會與地產商『對着幹』。」很明顯，林鄭早已順應「民意」，把地產商和市民置於對立面。當然，這台戲忠的一定是市民，而奸的當然是地產商了，故林鄭便可飾演其羅賓漢角色，替天行道。
問題是市場有買有賣，從買菜、買日常用品、買車到買樓，買賣雙方從來都是站在對立面的，君不見街市呃秤事件也可叫買賣雙方大打出手嗎？所以，為免買賣雙方為爭取各自利益時有過激和不合法的事情發生，政府的角色是應確保交易當中，如果有欺詐得成分，被詐騙的一方可循法律途徑追討，甚至政府可循刑事控告詐騙者。這些都是有法所依的，用不着官員特別「衝着」任何一方。
如果是現行法例有任何漏洞，就拿現在一手樓宇買賣做例子吧，林鄭作為決策局長，手握行政大權，也用不着高調的向地產商叫陣，動手修例便是了。
六項工作 現狀未改變
令獅子山學會抓破頭皮的是，被傳媒形容為「好打得」的林鄭，又是下一屆特區政府政務司司長的熱門，應是能吏一名，但做了六項工作，包括市建局自己做發展商、活化工廈、恢復彈性賣地、處理跳樓層、處理公共空間以及「發水樓」等問題，無一改善了現有狀況，就是市民（買方）總是認為發展商（賣方）誤導、樓價太貴。但這是否買賣雙方自然的處於對立面，修例也改變不了雙方持續的爭拗？
既然如此，林鄭又為何對人不對事，要「衝着」地產商？又或現行法例真的漏洞太多，偏袒了地產商？誠如是，林鄭不修例，卻只懂出「口術」容讓漏洞繼續存在，那事情就更令人擔憂了。
羅賓漢出身綠林，無權無位，在人治社會下投訴無門，看見世上不公義的事，自行「儆惡懲奸」，雖然不文明，但那是人治社會下無可奈何的事。但在以法治見稱的香 港，決策局主要官員要羅賓漢上身，又或像紅衛兵「衝着」社會上「成分不好」的人，這情況總是讓人懷疑我們是否走回人治的老路。
獅子山學會行政總監
info@lionrockinstitute.org
No comments:
Post a Comment