你情我願的獨處權利

有人在街上走過，被他人見到了，我們可以說他的私隱被侵犯了嗎？

私隱就是「獨處的權利」。嚴格來說，任何人的所作所為，所在何方，只要被他人知悉，私隱就算是被侵犯了。當然，這種瘋狂極端的絕對標準，任何文明社會都無可能維護。只要人不可能完全從別人的目光中消失，就不可能有絕對獨處的權利。

現代私隱法緣起於十九世紀美國，當時，攝影技術普及化，報章影響力與日俱增，法律界開始思考私隱、公眾知情權以及現實需要，三者之間的衝突。當越來越多有關 私隱判例得到確立，可以清晰見到，私隱法除針對一般人之間的權益關係，更重要的原則在於確保人民的私隱，不會被政府所侵犯。

就文首的假設個案：一個人在公眾環境下，自然要接受自願放棄部分私隱；其他人透過自然的人際關係知悉有關資訊，亦合情理兼合法。回到最根本的原則問題，個人資料的披露和取用，前提是你情我願而條件清晰。

鬧得滿城風雨的八達通事件，從純粹法理邏輯分析，重點是參與那些積分計劃的人，究竟知不知道自己的資訊會被用作其他的促銷；大家可以自行用常識判斷：香港人會否天真以為，八達通作為已經有支配市場力量的壟斷企業，無中生有一個積分計劃，只是為了回饋使用者多年支持？

毫無疑問， 一般人應該不會去考究八達通公司如何處理他們的個人資料，但這不代表他們沒有常識去保護自己。不少人既不申請個人八達通，也不用信用卡的自動增值；就算居 住處的門禁系統使用八達通，他們可能另外多開一張，專門用來進出屋苑。這樣做麻煩嗎？不見得；至少現在的生活，比起過往沒有八達通的日子，方便得多了。

我無意為八達通公司講太多好話。畢竟，他們要為曾經說過的話和做過的事負責。然而，窮追猛打的政客和官僚，態度更教人憂心。政客真的這麼關注私隱問題嗎？為 什麼當年在同一個立法會通過了《截取通訊及監察條例》？說到底，市民厭惡的是促銷電話，高調整治罪魁禍首之一的八達通公司，大家當然暗暗叫好。

可是，從政客的論述，不止一次聽到要八達通 「回水」。可見，問題已漸漸和保障私隱變得無關。八達通事件曝光之後不過幾天，政客便吵着說，要傳召有關人士到議會公審。站在政客的角度，在香港從政不可 以賣廣告，唯一有機會上電視，就是新聞報導中的十秒八秒。為了出位，為了政治前途，權力及特權法，當然是有機會用便用到最盡。

另一邊廂，私 隱專員公署破天荒用公審的模式，進行所謂的調查，也一樣教人搖頭嘆息。一個行政機關，僭越司法的功能，是法治衰亡的先兆。公開的調查搜證，用輿論製造道德 審判，更是極權政府的伎倆。以前，香港只有一個部門如此行事，現在就連私隱專員公署都學了這一套，未來的競爭委會員，肯定會青出於藍。