王弼 (Hong Kong Economic Journal, 8.18.2010)
在籌備出版獅子山學會新 書《不方便的通識》的時候，跟作者謝毅花了幾個通宵趕工。當工作至天昏地暗、腦筋再運轉不了的時候，當然要停一停，來一杯咖啡，聽謝兄天南地北，分析港青 如何把自己的失敗推卸到社會上，同時爛透的教育政策，什麼毅進、副學士到對大學學位進行「量化寬鬆」（QE）以延遲失業率，政府炮製含金量不足的大學生徒 使更多人淪為廢青。
不斷投放資源延遲失業率
我們對這惡性循環感到悲哀，但對特區政府的愚蠢亦束手無策，惟有苦中作樂，對自作孽的特區官員恥笑一番，倒也是賞心樂事。
經 過一輪衝刺，新書成功出街，一個月來跟謝兄並肩作戰，令我見識到其見解獨到和敏銳的觀察力。他觀察到一件事，令我最為深刻：「有人說，歐洲債務危機是為海 嘯第二波，但很奇怪，那些左傾的經濟和社會學者十分低調，不像第一波時空群出動，說什麼告別新自由主義；歸根究柢，是第一波源於華爾街，即資本主義大本 營，而第二波是歐洲的福利主義，即左仔眼中的天堂，現在天堂變地獄，他們自然無話可說。」 事實上，上星期到內地電視台跟工會辯論最低工資對香港和大陸的 影響時，工會代表便拋出一句：「金融海嘯後，還有誰談自由經濟？實在落伍！」不談自由經濟，那我建議不如談談工會在希臘和其他歐豬國家的偉大貢獻，他頓時 啞了。
大前研一：最低工資難成功面對希臘這盤冷水，左傾知識分子當然感到難堪，更難堪的是他們多次引用日本管理大師大前研一的著作《M型社會》，以支持香港社會貧富懸殊的論點，所以政府應推出扶貧政策，如最低工資等（張建宗便曾引用《M型社會》推銷最低工資（*1））。
結 果，大前研一在上周五舉辦大型論壇，逾六千人出席，便毫不客氣地批評港府實施的最低工資將難以成功（*2） ，理由是在今天高度自由的香港，有人仍願意接受薪酬微薄的工作，是為接受訓練，以此博取未來的高工資。用香港人的說話，就是「蝕頭賺尾」。最低工資，叫低 學歷但有遠大目光的青年不能「蝕頭」，更可能把他們變成凡事斤斤計較的廢青，爭取的就是永遠是最低工資和公屋等廉價幸福。
《M型社會》被人騎劫，幸有作者澄清踢爆，雖然遲了一點，總算有個了結，但被人騎劫利用又何止《M型社會》？叫政府向教育投放資源，專家主張不斷進修自我增值，顯然是政治正確的主張。然而，教育這概念是否也被騎劫，成為那些「學者們」不斷獲取公帑支持的藉口？
一個招聘廣告，作為僱主，當我收到無數擁有副學士加公開大學學位的應徵者，很多二十五歲才出社會做事，都是學校助教、教老人家上網等一年合約的政府工，最大問題是每份工都做不長。行將三十，工種轉來轉去，期間一定進修「洗底」，而工資卻永遠停留在一萬元水平。
政府投放資源捉錯用神
我 不禁要問，政府投放這麼多資源，圓這些人的大學夢，他們亦付出不少金錢，遑論當中心血，但到頭來獲得的與他們的大學夢有很大的落差，特區政府的教育「量化 寬鬆」政策，製造含金量不足的大學生，有的沮喪過度淪為廢青終日「掟蕉」，正是如此。反之，當我認識到不少人，中五會考「肥佬」後立定決心出社會工作，經 歷十年紮實的工作經驗，雖說不上出人頭地，但不愁工作，工資比上述的大學生要高，有的更做起生意來搞得有聲有色。可惜，無論是貨幣或教育，「量化寬鬆」是 條不歸路，日本美國都逃不了，對特區政府還能有啥寄望？
註：（1）勞工及福利局局長張建宗2008年11月14日於香港中華廠商聯合會晚宴致辭全文。（2）2010年8月14日《信報》第五頁。
獅子山學會行政總監
info@lionrockinstitute.org
王弼
No comments:
Post a Comment