記得97金融風暴後，曾有人提出要在亞洲搞區域性貨幣，抗衡所謂的外來衝擊。人頭豬腦才想到這樣的「屎橋」。今天回顧這段小插曲，才發覺就算在天府決策層， 對財金原理無知的人，仍然比比皆是。人類文明，可以發展到今天的地步，仍未被那些有手眼協調問題的經濟文盲搞垮，實在有冥冥中的在眷顧。
80 年代，那些工商管理系教授，紛紛說日本政府指揮出口工業，帶動繁盛，是經濟的出路。亞洲好些其他國家信了這一套，也搞起了指揮出口工業的玩意。這種官商勾結開始時，還是有點成績，畢竟，興此道時，歐美正在復蘇中，出口需求不斷增長，令這些國家的政客以為，經濟增長可長升長有。就在這樣的前提下，亞洲各國在 大搞出口工業的同時，也靠舉債大搞基建，就連手上有點錢的資本家也參與這大派對。這種盲目的槓桿加碼賭單邊，學名叫：資產價格泡沫。
誰會想到國家指揮的出口工業也要面對競爭？92年，有一個人說：「誰不改革，誰就下台。」之後，令這個落後了十多年的國家忽然發力，全方位發展一切，也在這刻開始，亞洲各國出口工業都備受13億人的超級大質量國牽制，金融風暴也開始倒數。
國家競爭力弱仍不願面對
可是，到了97年東南亞各國政府，有理無理將一切的錯都推卸到那面目模糊的「國際炒家」身上。無錯，就算到了今天，任何國家的經濟出了甚麼問題，仍然不願意面對競爭力衰弱的現實，寧願選擇性地對政府過度開支和資源錯配的問題失明。
當天提出成立亞洲貨幣，除了當時已經泥足深陷在衰退的日本，就是那個系統性製造道德風險的IMF。亞洲各國自古已經有獨自的文化背景，而且仍然互相猜忌，令這種單一貨幣搞不起來。否則，我們可能已經像歐洲般，最惡劣的政策才是最有回報的行為，名正言順讓劣幣當道。
利世民
http://hkliberty.wordpress.com
No comments:
Post a Comment