無懼上海超越香港

王弼 - 獅子山學會行政總監 , 信報 ~ 理財投資 P. 33 , 2009.4.1

中央政府上周宣布要於2020年把上海打造成為「與中國經濟實力和人民幣國際地位相適應的國際金融中心」，此消息令上海各界精神為之一振，一位專家在接受上海媒體採訪時便情不自禁地感嘆：「現在好了，終於有了『尚方寶劍』，可以大膽地走下去了。」　　競爭對手手執尚方寶劍，香港即時慌了。儘管特區政府官員和中央政策組立刻派定心丸，表示上海與香港之爭為良性競爭，又說香港能從配合上海發展而得益，無懼挑戰云云；但不少輿論，包括行政會議成員，卻對香港大潑冷水，指出香港在「吃老本」，業務單元化，金融中心規模難與紐約、倫敦甚至東京相比，而且在股票成交金額跟市值，上海已超越香港，香港如再夜郎自大只說不做，最後只會慨嘆時不我與，淪落為二等城市。

香港被上海迎頭趕上之說已不是甚麼新鮮的事，早在九十年代已如是說，奇怪的是主流媒體反應始終如一，沒有與時俱進。愛國公民教育不是推行了十二年嗎？為甚麼香港人還是這麼自我中心？說穿了，不少香港人怕的，是特區政府自毀長城；是我們淪落了，才給上海追上。

我們好不容易從八萬五的惡夢走出來，但母語教學、副學士教我們對本地教育信心盡失；政府許多鴻圖大計都是以夭折告終，還留下爛攤子如迪士尼、數碼港，而最新埋下的炸彈是西九文娛區和最低工資（已有外傭團體表明，若遭政府不公平對待，定訴諸法律）。

當然，政府支持者會反擊說香港現在的「困局」是本地商界缺乏創意，一味以地產為主，炒炒賣賣，以致香港經濟單一化，所以這是市場失效，要政府帶領發展新經濟。但香港又是否處於他們所謂的「困局」？那倒要認真檢討一下。

九七樓市泡沫爆破後，樓市沉寂了數年，到2005年又轉趨活躍，加上股市暢旺，吸引了某些企業不務正業，以炒賣為生，但從今次金融海嘯起因──全球樓價大幅下挫，香港樓價縱有波動，還是停留在2007年的水平，也沒有大規模斷供銀主盤湧現，可見香港整體已汲取了以往的教訓，市場已作出調節，產業上沒有過去般倚重地產。

實情是，香港已自發的往金融業轉型，其GDP比重由九六年的10.3%到2006年提升到15.9%。回想在2002、03年經濟低迷時，政府又有誰說過要發展金融業？還不是到2007年見金融業界把業務發展得有聲有色，才來抽水，說要推動金融業務發展？政府不碰則已，一碰便來個金融海嘯，事實證明市場早著先機、政府專接火棒，如果香港真的陷入經濟困局，也千萬別指望政府這「明燈」打救吧！

而且香港經濟還是充滿活力，從微觀可看到一些例子：九七沫爆破後，企業為減省成本，裁減公司「後生」（Office Boy）職位，但速遞公司應運而生，吸納更多低技術勞動人口，而更多中小企可享受價廉物美的速遞服務，生產效率得以提升。這些都說明香港經濟轉型能力佳，而香港企業家轉數之快，創造職位能力之強，與我們百萬年薪的張局長相比，又是誰勝誰負？

回到上海與香港國際金融中心之爭，獅子山學會從來厭惡假大空的唱好香港，但事實是香港早已是國際金融中心，香港是可與紐約倫敦並駕齊驅的金融城市，金融海嘯後更證明這一點：有別於上海是封閉市場，香港作為全球最開放的市場，熱錢去留自如，到現在為止還沒有一家銀行要花納稅人的錢打救，貨幣穩定全區之冠，甚至更勝英鎊，金融體系根基沒有動搖。

市場規模雖相對較小，但作為一個只有七百萬人、面積一千平方公里的城市（紐約、倫敦、東京和上海大都會人口都上千萬計，面積倍於香港），我們人均的生產力卻絕對能與世界任何城市相比。至於產業多元化方面，搞不清為何政客們總要香港周身刀，你聽過現在紐約受金融海嘯重創，要發展高科技和中藥港救紐約嗎？

最後，甚麼叫國際金融中心？還是上海市人民政府研究室副主任肖林看得透：「縱觀世界各國，紐約絕對不是僅服務於紐約這個城市，倫敦金融城的覆蓋範圍則遍及歐洲，因此上海建金融中心也不僅是服務上海。」　　論到金融業服務世界各方顧客，在中國，香港還是第一。毫無疑問，從規模論，上海已經是中國的第一金融中心，可是在國際化上，還是要花不少時間，但這打造得來得嗎？如果是向市場更多自由、資訊更暢通無阻的方向進發，相信上海金融市場國際化是指日可待的。

無論如何，作為中國人，只要特區政府不用石頭砸自己的腳，我從來不怕上海追上香港，更希望中央能找到正確的方法，讓上海能真真正正超越香港，不，不單上海要超越香港，如果北京、天津、重慶甚至廣州和濟南都超越香港的話，哪中國會是一個怎樣的國家？

我巴不得她們不單經濟上超越香港，連市民也較香港人文明，不再隨地吐痰、不插隊、市民對市議會擲蕉爆粗掃事件也一笑置之。到那時，我相信香港人會在光榮完成歷史任務下，微笑著從坐著已久的第一位退下來。