自由競爭勝公平競爭

施永青 - [am730] 2008-05-08 M06 新聞 C觀點

# 鳴謝施永青先生給予轉載


香港向來只講自由競爭，認為在沒有外力干預下的競爭才是最公平的。香港聞名於世的，是它的「Laissez-faire policy」，即不干預政策，而不是立法最為公平。可惜，近年來了一股歪風，覺得只講自由不夠好，因為自由必然會造成以大欺小，恃强凌弱，故必須立法為市場主持公道。這聽來十分「正義」的呼聲，實際上是希望以公平競爭來取代自由競爭，要香港人為了公平去出賣手上的自由，這真是值得的嗎？

我們不妨先看看我們的上一代，是怎樣在自由與公平之間作選擇的。香港人的上一代，大都來自中國大陸。是甚麼力量吸引我們的上一代離鄉別井來香港尋找新生活的呢？是香港的自由呢？還是香港的公平呢？當年的大陸其實比香港更喜歡講公平，結果是「做又三十六，唔做又三十六」，連個人奮鬥的機會也沒有了。香港人就是不稀罕由黨委書記提供的公平，才冒著生命的危險，也要到一個陌生的地方去追求自由，可見自由遠比公平可貴。

當年的香港，沒有公平競爭法；法律提供的，是對私有財產的保護，個人可以保有自己的勞動所得，並可以自由地加以運用。當年來香港，既沒有福利，亦沒有工作保障，唯一的好處是可以自由搵工，不用接受政府的工作分配。不喜歡替人打工的，做小生意亦可，大家各顯神通，接受優勝劣敗。

這麼多年來，來香港參與這場自由競爭的人群裡，並非只有成功者，沒有失敗者，但失敗者沒有認為這場競爭對他們不公平，輸了就要求立法，把遊戲規則改得對自己有利一些。因為，參與這場遊戲的人都知道，大家的遊戲規則都是一樣的，是由上天制定的，一視同仁的，輸了只能怪自己技不如人。

老子說：「天道不仁，以萬物為芻狗。」然而，老子亦說：「天網恢恢，疏而不漏。」即是說，天道雖然冷酷無仁，但不會厚此薄彼，非常公平。而天道亦設計得非常周密，行在地上如同行在天上，四海如一，古今如一，連孫悟空也跳不出天網的範圍；大家都只能種瓜得瓜。

相反，由俗世上自以為聰明的人所訂出來的法例，無可避免有主觀成分，有利益的考慮，有意志的扭曲，所劃出來的界綫，在對某些人有利時，亦會對某些人不利，難有公平可言。歷史上的不公平環境，大多數皆由不恰當的立法所造成。如非有電訊條例，大東電報局就不可能壟斷香港的市場這麼多年。

因此，為市場訂定人為的「公平法則」，只會破壞市場機制，扭曲正常的正常運作，而且會增加經營者的成本，最終害苦了消費者。立法的過程，其實只是各派政治勢力較量的過程。佔有優勢地位的政黨，一定會偏幫自己所代表的選民利益，很難做到真正的公平。所以，我對訂定公平競爭法沒有信心。