英設花紅稅 摩通脅撤資

施永青,AM730-C觀點,2010.1.6

鳴謝施永青先生給予轉載

金融海嘯之後，人們對那些收入達天文數字的金融界高層管理人員非常不滿，覺得他們遺禍人間，何值這麼多的收入？歐美政府對民間的這種呼聲採取了不同的策略。

美國政府表面上順應民情，把那些拿了公帑去救公司，卻仍支取巨額花紅的投資銀行負責人狠批一頓。但美國政府只是懇請他們自動回吐，卻沒有立法作任何限制。結果，投資銀行依然故我，完全不聽社會勸告。據估計，去年投行發放的花紅比08年激增60%，可能高達300億美元(逾2,320億港元)。

美國政府這樣做，表面上是基於對自由經濟的信仰，覺得該由公司的股東去決定公司的管理人員該有多少收入，而不應由政府強加干預；而背後的真正原因，是擔心一旦這樣做，會把金融機構趕去其他地方，令美國的金融中心地位不保。因此，之前G20開會討論金融改革問題時，美方堅拒歐方的要求，不肯承諾限制金融機構的報酬。

英國政府卻受不住社會壓力，最近決定以徵稅的方式，對高收入的金融界進行遏抑。英國的金融服務管理局決定，向收取2.5萬英鎊(31萬港元)以上花紅的銀行員工徵收超級稅，最高稅率可高達50%。此舉令金融界譁然。摩根大通行政總裁戴蒙為此致電英財相戴理德，投訴英國打擊金融業，威脅會擱置在倫敦興建歐洲的總部大廈。

這座總部大廈計劃在金絲雀碼頭興建，涉及的資金高達15億英鎊(188億港元)，如果真的擱置，對已經疲態畢露的英國經濟會有負面影響。英國的傳媒對此都非常緊張，擔心其他金融機構也會因徵收大額花紅稅而撤離英國。2009年在香港上市的新公司集資總額已超過倫敦，令倫敦作為全球最大金融中心的地位備受威脅。

在這樣的壓力下，我相信英國政府的取態遲早會變。當民間的情緒平伏下來之後，花紅稅率一定會向下調。事實上，民間的意見亦會因環境改變而改變。紐約就是因為以前管得太嚴，把金融界一哥的位置，一度讓了給倫敦。英國肯定不想犯美國同樣的錯誤。

其實，金融業的交易，大部分可以在互聯網上進行，地域性的要求不高，要遷往別處營運並不太困難，香港就是倫敦一個競爭對手。我們有外匯流通、資訊自由、還有專業配套與健全法制，加上有中國因素吸引；我相信在未來幾年裡，香港在金融業方面的發展速度，還會進一步加快。

只要北京肯在政策上予以配合，中國尚有大量公司可來香港上市；內地先富起來的人的財富亦可交予香港人打理。據一些在國際性銀行工作的朋友反映，金融海嘯之後，他們在全球各地的業務，以香港恢復得最快；故他們準備增加在香港的投資。且看香港人能否把握這次機會了。