王弼 - 獅子山學會行政總監, 信報(理財投資P.43,2010.3.31)
在專制王權的年代，無論是西方的俠盜羅賓漢，或是中國武俠小說中的大俠，他們的形象都是儆惡懲奸、劫富濟貧，是正義的化身，民間都不約而同對這些半虛構人物無限的歌頌。無他，在人治社會，官賊不分，三年清知府，十萬雪花銀，蟻民生命財產沒有保障，有的根本出生為奴，人民苟且偷生，惟有寄情幻想，奢望有人為他們伸張正義。
然而，當人類進入了現代文明，明白法治是對人身更有效的保障後，法庭便是仲裁的地方，執法人員亦會按裁決辦事。因此，有了法治，就算羅賓漢成為了總統，在法庭沒有作出裁決前，如果他自行儆惡懲奸、劫富濟貧，那就叫濫用私刑，是任何文明社會所不容許的。
法治理應對事不對人
有別於人治，法治的好處，就是法庭對事不對人，無論是寒門或貴族，不會因為僅僅個人的「成分不好」便被定罪。不過，上世紀六、七十年代，我們就見證很多人， 單單因其身份為資本家、地主、知識分子便被執政者「衝着」幹，大量難民亦因此蜂擁來港，就是因為他們深信香港有法治，官員不會因自己的政治利益而「衝着」 誰。
可是，發展局局長林鄭月娥在本周一《信報》刊登的訪問上表示：「上任以來做了六件事，都是衝着地產發展商而來。」而衝着地產商的原因， 是因為她「覺得市民期望政府要大力做些事」。昨天的《林行止專欄》便指出，林鄭的言論「主要是想爭取群眾信任，解釋官商沒有勾結、沒有利益輸送，官員沒有被財團的財勢震懾，當然更沒有被收買，正因為如此，她才會與地產商『對着幹』。」很明顯，林鄭早已順應「民意」，把地產商和市民置於對立面。當然，這台戲忠的一定是市民，而奸的當然是地產商了，故林鄭便可飾演其羅賓漢角色，替天行道。
問題是市場有買有賣，從買菜、買日常用品、買車到買樓，買賣雙方從來都是站在對立面的，君不見街市呃秤事件也可叫買賣雙方大打出手嗎？所以，為免買賣雙方為爭取各自利益時有過激和不合法的事情發生，政府的角色是應確保交易當中，如果有欺詐得成分，被詐騙的一方可循法律途徑追討，甚至政府可循刑事控告詐騙者。這些都是有法所依的，用不着官員特別「衝着」任何一方。
如果是現行法例有任何漏洞，就拿現在一手樓宇買賣做例子吧，林鄭作為決策局長，手握行政大權，也用不着高調的向地產商叫陣，動手修例便是了。
六項工作 現狀未改變
令獅子山學會抓破頭皮的是，被傳媒形容為「好打得」的林鄭，又是下一屆特區政府政務司司長的熱門，應是能吏一名，但做了六項工作，包括市建局自己做發展商、活化工廈、恢復彈性賣地、處理跳樓層、處理公共空間以及「發水樓」等問題，無一改善了現有狀況，就是市民（買方）總是認為發展商（賣方）誤導、樓價太貴。但這是否買賣雙方自然的處於對立面，修例也改變不了雙方持續的爭拗？
既然如此，林鄭又為何對人不對事，要「衝着」地產商？又或現行法例真的漏洞太多，偏袒了地產商？誠如是，林鄭不修例，卻只懂出「口術」容讓漏洞繼續存在，那事情就更令人擔憂了。
羅賓漢出身綠林，無權無位，在人治社會下投訴無門，看見世上不公義的事，自行「儆惡懲奸」，雖然不文明，但那是人治社會下無可奈何的事。但在以法治見稱的香 港，決策局主要官員要羅賓漢上身，又或像紅衛兵「衝着」社會上「成分不好」的人，這情況總是讓人懷疑我們是否走回人治的老路。
獅子山學會行政總監
info@lionrockinstitute.org
Wednesday, March 31, 2010
最低工資：＄0
孫柏文 - 獅子山學會研究部總監,AM730(投資M37-大明燈,2010.3.31)
究竟應唔應該有最低工資呢樣嘢，抽水議員同中產小朋友都好支持。你作為大學生嘅中產小朋友，話呢樣嘢幫到人，所以支持，我無話可說，只能慨嘆你未明白最邊緣嘅工人，冇得上車做第一份工，就好難逃離社會安全網。
至於抽水議員，你哋根本無可理喻，民主派嘅，就一路挾民主去推自己啲害人社會主義。建制派嘅，明知會令大批新移民、學生及少數民族等變成結構性失業，不過仲開心，因會令政府投放大量資源俾你哋做職業再培訓。多一個學生上堂學上Facebook做職業培訓，就會喺之後嘅選舉少一票俾民主派。
各懷鬼胎，害咗最邊緣嘅工人。
依家政府現有嘅方案中，孫柏文最睇唔過眼嘅地方，就係邊個享有豁免。如果我問大家，叫大家估吓點解政府要豁免佢哋，你話政府會提供咩理由？
冇錯！政府就係話有好多聲音，話如果唔豁免呢班人，佢哋就會好難入到佢哋心儀嘅行業。咁邊班弱勢社群，咁需要政府嘅保護？等佢哋可以有機會向上爬？
新移民？唔係。學歷低人士？都錯。中、英文都比較弱嘅少數民族？亦都唔係。政府豁免嘅，居然係本地大學生(編按：勞顧會最近列大學生實習工作豁免最低工資)！更需要入職機會嘅中學畢業生咁點？政府、工會和抽水議員異口同聲咁叫你食自己啦！
本地大學生係咩？咪就係住私樓、理論多多、滿腔熱誠、未食過人間煙火、唔知難入職時悲痛嘅中產小朋友！豁免佢哋，等佢哋價錢上贏晒所有其他入職嘅對手，唔怪 之得咁支持。人哋冇豁免，就係道德勝利，自己有豁免，就係實質需要。我今日就睇死你哋呢班大學生中，支持政府現有最低工資方案嘅一群。有種嘅，就將自己嘅豁免取消。我，睇死你哋唔會。
不過成個辯論，最可悲嘅係嗰啲明知政策會害人，由最初反對，到突然轉軚嘅人。你話好似張宇人呢啲末日政黨嘅代 表，由反對，到支持最低工資定喺20元，我只可以話呢啲就係自由黨。不過有啲我好尊重嘅人，之前曾親眼目睹呢啲勞工政策為工人帶來禍害，由最反對，到一 句：「政府已決定做，不如傾最低工資水平。」我就最失望。
呢位我好尊重嘅人係邊個？就係以前信共產、社會主義，不過後來親身感受到自由市場為自己及眼前人帶來生活水平提升，所以信自由市場嘅《am730》主席施永青。呢幾日睇《C觀點》，施老闆，唔好放棄，你知、我知，呢個政策對最邊緣工人嘅禍害，一定要抗爭到底。
就算有呢條法例通過，最低工資嘅水平應該係$0。噚日咁講，今日咁講，聽日都係咁講。因為我唔知我會唔會做中產，我唔想我嘅小朋友到時連博份工返來都唔得。
作者為前石油業證券分析員，視股市為終身學習場所，不斷交學費。
究竟應唔應該有最低工資呢樣嘢，抽水議員同中產小朋友都好支持。你作為大學生嘅中產小朋友，話呢樣嘢幫到人，所以支持，我無話可說，只能慨嘆你未明白最邊緣嘅工人，冇得上車做第一份工，就好難逃離社會安全網。
至於抽水議員，你哋根本無可理喻，民主派嘅，就一路挾民主去推自己啲害人社會主義。建制派嘅，明知會令大批新移民、學生及少數民族等變成結構性失業，不過仲開心，因會令政府投放大量資源俾你哋做職業再培訓。多一個學生上堂學上Facebook做職業培訓，就會喺之後嘅選舉少一票俾民主派。
各懷鬼胎，害咗最邊緣嘅工人。
依家政府現有嘅方案中，孫柏文最睇唔過眼嘅地方，就係邊個享有豁免。如果我問大家，叫大家估吓點解政府要豁免佢哋，你話政府會提供咩理由？
冇錯！政府就係話有好多聲音，話如果唔豁免呢班人，佢哋就會好難入到佢哋心儀嘅行業。咁邊班弱勢社群，咁需要政府嘅保護？等佢哋可以有機會向上爬？
新移民？唔係。學歷低人士？都錯。中、英文都比較弱嘅少數民族？亦都唔係。政府豁免嘅，居然係本地大學生(編按：勞顧會最近列大學生實習工作豁免最低工資)！更需要入職機會嘅中學畢業生咁點？政府、工會和抽水議員異口同聲咁叫你食自己啦！
本地大學生係咩？咪就係住私樓、理論多多、滿腔熱誠、未食過人間煙火、唔知難入職時悲痛嘅中產小朋友！豁免佢哋，等佢哋價錢上贏晒所有其他入職嘅對手，唔怪 之得咁支持。人哋冇豁免，就係道德勝利，自己有豁免，就係實質需要。我今日就睇死你哋呢班大學生中，支持政府現有最低工資方案嘅一群。有種嘅，就將自己嘅豁免取消。我，睇死你哋唔會。
不過成個辯論，最可悲嘅係嗰啲明知政策會害人，由最初反對，到突然轉軚嘅人。你話好似張宇人呢啲末日政黨嘅代 表，由反對，到支持最低工資定喺20元，我只可以話呢啲就係自由黨。不過有啲我好尊重嘅人，之前曾親眼目睹呢啲勞工政策為工人帶來禍害，由最反對，到一 句：「政府已決定做，不如傾最低工資水平。」我就最失望。
呢位我好尊重嘅人係邊個？就係以前信共產、社會主義，不過後來親身感受到自由市場為自己及眼前人帶來生活水平提升，所以信自由市場嘅《am730》主席施永青。呢幾日睇《C觀點》，施老闆，唔好放棄，你知、我知，呢個政策對最邊緣工人嘅禍害，一定要抗爭到底。
就算有呢條法例通過，最低工資嘅水平應該係$0。噚日咁講，今日咁講，聽日都係咁講。因為我唔知我會唔會做中產，我唔想我嘅小朋友到時連博份工返來都唔得。
作者為前石油業證券分析員，視股市為終身學習場所，不斷交學費。
如何壓抑內地泡沬
如何壓抑內地泡沬
嘉賓：孫柏文、李兆富
主題：經濟現象
內容：福布斯去年提及7大泡沫，排名第二是中國泡沫，連中央政府也要出手壓抑樓市！最近網上流傳地產泡沫令中國崩盤論，將中國與80年代日本比較，兩者竟然有頗多相似之處，究竟中央政府有何方法，不使中國重蹈日本泡沫爆破的慘痛經歷？
http://cablenews.i-cable.com/webapps/program_video/index.php?video_id=73894
Tuesday, March 30, 2010
探討香港網絡發展趨勢
探討香港網絡發展趨勢
嘉賓：孫柏文、楊主光
主題：香港經濟
內容：超速寬頻
http://cablenews.i-cable.com/webapps/program_video/index.php?video_id=73804
Monday, March 29, 2010
分析美債市場
分析美債市場
嘉賓：馮孝忠、孫柏文
主題：孭債
內容：國際金融
http://cablenews.i-cable.com/webapps/program_video/index.php?video_id=73709
「飛龍」應即時安樂死
孫柏文 - 獅子山學會研究部總監,AM730(投資M31-大明燈,2010.3.29)
孫柏文由細細個睇馬經、股票開始，都好信一條金科玉律。就係投資千祈唔好贏縮輸谷。冇人嘅投資方法係完美，大家用開嗰套有時啱，有時冇咁準，相信同我一樣，都係希望準嘅時間，比錯嘅時間長。
咁贏或輸開時，某程度反映你嗰套投資哲學，喺嗰刻啱唔啱用。
贏，就應順勢繼續，唔應該因為贏就縮細注碼。輸，就要小心，可能唔就，又或是你嗰套唔啱用，千祈唔好為翻本而加大額度。有時，如果知道有項投資其實已冇得返家鄉，仲要你再加錢，呢啲投資就應該壯士斷臂，當壞帳撇咗去。
問題係，要做到咁嘅境界，決策人諗緊嘅必然需要係自己嘅錢。因為一旦係other people's money，即係其他人嘅錢，就好多時會鬥氣，甚至輸錢都冇所謂，豪俾人。
大家可能會問：「就算係人哋嘅錢，輸得多、輸得肉酸時，最後都唔會有新錢。使唔使咁擔心？」係。喺正常情況之下，輸其他人錢輸得多時，就唔會有新錢，不過，喺任何有秩序嘅社會中，就有個機構點輸錢都繼續風流有新錢，佢攞你錢，你唔俾，仲可以罰你。相信大家都估到，呢個機構係政府。
呢種政府輸人哋錢，再加碼都覺冇乜所謂嘅心態，前日就有個最佳例子。
特區政府，喺01年用900萬元為我哋整咗個飛龍標誌。嗰陣時都冇乜感覺，因為未開始交稅。不過，呢隻「癲雞」係低能就肯定，都唔知有幾多個學生，因為政府用咗呢筆錢而去唔到心儀嘅學校，有幾多個病人，因為呢個飛龍標誌，冇一線藥食。
呢啲錯誤嘅投資，輸咗錢，就當買個教訓。前朝政府，如果要數對香港最大嘅貢獻，就係以最高速、最密集、一鋪過做晒可以錯嘅決定，為日後港人作警惕。
點知前日，政府公布話為飛龍標誌翻新，即搞咗隻「癲雞2.0」出來。仲要用咗600萬元！成百個我呢啲納稅人，相信都唔夠俾呢次翻新！
最勁嘅地方，係傳媒採訪收咗140萬元嘅設計師陳幼堅時，陳先生話唔好話140萬元，14萬元都肯做。咁如果係咁，政府嗰個談判代表，點解會最終用咗我哋 140萬元㗎？我都想做政府代表，幾型呀！好似呢次標誌翻新代言人周潤發，曾經飾演過《英雄本色》中，Mark哥一角，嗰幕Mark哥用一張燒著咗嘅美鈔，點雪茄一樣型。
如果我有日當選特首，我第一個柯打，就係要呢個飛龍標誌即時「安樂死」。篤眼篤鼻，每次見到，就要我覺得呢個政府，當納稅人嘅錢係陰司紙，無良兼冇品。
第時政府話搞咩銷售稅呀，醫療融資，我就會攞隻飛龍當護身符。你仲想掠水？
作者為前石油業證券分析員，視股市為終身學習場所，不斷交學費。
孫柏文由細細個睇馬經、股票開始，都好信一條金科玉律。就係投資千祈唔好贏縮輸谷。冇人嘅投資方法係完美，大家用開嗰套有時啱，有時冇咁準，相信同我一樣，都係希望準嘅時間，比錯嘅時間長。
咁贏或輸開時，某程度反映你嗰套投資哲學，喺嗰刻啱唔啱用。
贏，就應順勢繼續，唔應該因為贏就縮細注碼。輸，就要小心，可能唔就，又或是你嗰套唔啱用，千祈唔好為翻本而加大額度。有時，如果知道有項投資其實已冇得返家鄉，仲要你再加錢，呢啲投資就應該壯士斷臂，當壞帳撇咗去。
問題係，要做到咁嘅境界，決策人諗緊嘅必然需要係自己嘅錢。因為一旦係other people's money，即係其他人嘅錢，就好多時會鬥氣，甚至輸錢都冇所謂，豪俾人。
大家可能會問：「就算係人哋嘅錢，輸得多、輸得肉酸時，最後都唔會有新錢。使唔使咁擔心？」係。喺正常情況之下，輸其他人錢輸得多時，就唔會有新錢，不過，喺任何有秩序嘅社會中，就有個機構點輸錢都繼續風流有新錢，佢攞你錢，你唔俾，仲可以罰你。相信大家都估到，呢個機構係政府。
呢種政府輸人哋錢，再加碼都覺冇乜所謂嘅心態，前日就有個最佳例子。
特區政府，喺01年用900萬元為我哋整咗個飛龍標誌。嗰陣時都冇乜感覺，因為未開始交稅。不過，呢隻「癲雞」係低能就肯定，都唔知有幾多個學生，因為政府用咗呢筆錢而去唔到心儀嘅學校，有幾多個病人，因為呢個飛龍標誌，冇一線藥食。
呢啲錯誤嘅投資，輸咗錢，就當買個教訓。前朝政府，如果要數對香港最大嘅貢獻，就係以最高速、最密集、一鋪過做晒可以錯嘅決定，為日後港人作警惕。
點知前日，政府公布話為飛龍標誌翻新，即搞咗隻「癲雞2.0」出來。仲要用咗600萬元！成百個我呢啲納稅人，相信都唔夠俾呢次翻新！
最勁嘅地方，係傳媒採訪收咗140萬元嘅設計師陳幼堅時，陳先生話唔好話140萬元，14萬元都肯做。咁如果係咁，政府嗰個談判代表，點解會最終用咗我哋 140萬元㗎？我都想做政府代表，幾型呀！好似呢次標誌翻新代言人周潤發，曾經飾演過《英雄本色》中，Mark哥一角，嗰幕Mark哥用一張燒著咗嘅美鈔，點雪茄一樣型。
如果我有日當選特首，我第一個柯打，就係要呢個飛龍標誌即時「安樂死」。篤眼篤鼻，每次見到，就要我覺得呢個政府，當納稅人嘅錢係陰司紙，無良兼冇品。
第時政府話搞咩銷售稅呀，醫療融資，我就會攞隻飛龍當護身符。你仲想掠水？
作者為前石油業證券分析員，視股市為終身學習場所，不斷交學費。
Friday, March 26, 2010
利字當頭：誰說教育不應市場主導？
利世民, 蘋果日報 ( 財經要聞, B09, 2010. 03. 26)
教育局提出讓學校選擇自願縮班，超額教師，會有五年寬限期。學生人數不足最嚴重的區份是大埔。又據說參與自願縮班的學校，五年內都不會聘請新人，待自行流失的教師人數多過超額數目，學校才會考慮招請新人。另外，已有英文中學表示不會參與縮班。最後沒有人說得準，既然未來幾年會出現學生人數不足，現職教師也超額，作為香港教育計劃經濟頂端的教育學院，又會否縮班？如果教育學院縮班，那些教席又怎麼辦？
教育計劃經濟靈活性低
這些看來獨立又關聯的事件，說到底都是源於同一問題：教育計劃經濟，抵禦不了社會的周期現實。
回歸前半個世紀的香港，基本上甚麼都在一直增長，就算有社會周期，差異也只不過是增長的快慢。再者，政府的高度干預，也是上世紀70年代後的事。可是，由 97年起，出生人口數目拾級而下，到了03年低潮，只有4.7萬人左右。這些小朋友，今年由7歲到13歲。但是，05年起出生人口急速增加，07至09 年，每年出生的人口回到7萬至8萬水平。所以，到了這群小朋友入小學，也就是2013年，和2019年升中，又出現超競爭的境況。
心水清的都看得出，出生人口和經濟景氣有莫大關聯。可是，跟人口周期掛鈎的教育，卻以計劃經濟方針運作，靈活性低，結果又是家長和學生承受所有惡果。
利世民
教育局提出讓學校選擇自願縮班，超額教師，會有五年寬限期。學生人數不足最嚴重的區份是大埔。又據說參與自願縮班的學校，五年內都不會聘請新人，待自行流失的教師人數多過超額數目，學校才會考慮招請新人。另外，已有英文中學表示不會參與縮班。最後沒有人說得準，既然未來幾年會出現學生人數不足，現職教師也超額，作為香港教育計劃經濟頂端的教育學院，又會否縮班？如果教育學院縮班，那些教席又怎麼辦？
教育計劃經濟靈活性低
這些看來獨立又關聯的事件，說到底都是源於同一問題：教育計劃經濟，抵禦不了社會的周期現實。
回歸前半個世紀的香港，基本上甚麼都在一直增長，就算有社會周期，差異也只不過是增長的快慢。再者，政府的高度干預，也是上世紀70年代後的事。可是，由 97年起，出生人口數目拾級而下，到了03年低潮，只有4.7萬人左右。這些小朋友，今年由7歲到13歲。但是，05年起出生人口急速增加，07至09 年，每年出生的人口回到7萬至8萬水平。所以，到了這群小朋友入小學，也就是2013年，和2019年升中，又出現超競爭的境況。
心水清的都看得出，出生人口和經濟景氣有莫大關聯。可是，跟人口周期掛鈎的教育，卻以計劃經濟方針運作，靈活性低，結果又是家長和學生承受所有惡果。
利世民
Subscribe to:
Posts (Atom)