孫柏文, am730 (投資, M34 2010.07.14)
BEACON
今日，立法會將會繼續審議最低工資呢條法例，如無意外，呢條法例將會通過，而通過之日亦係香港勞工市場最邊緣的工人，面對最黑暗一日。
成個最低工資討論，來來去去都係勞資關係，又係個講到已冇人信或服「營商環境」理由。
就算係冇心批評最低工資好與壞，一間上市公司主席純粹要向佢老闆即係股東交代，如果落實有最低工資，公司可能要發出盈利警告，都俾人屈佢玩恐嚇。
呢間就係大家樂(341)，佢主席陳裕光早前話，如果最低工資訂每小時33蚊，大家樂就會發盈利預警。一講，立即激發長毛示威、抗議，話陳裕光玩剝削。
孫柏文今日可以同大家講，我係唔會為大家樂擔心。
最低工資呢樣，當年新西蘭人發明原因，係為保護工人有工做。不過，唔係包括所有工人，只係男性工人。因當年新西蘭女權抬頭，大量女性工人湧入勞動市場，所以，為排擠女性，訂下最低工資。
當僱主一定要俾最低工資時候，佢只會請能夠值得該工資水平員工，亦因當年係勞力主導農業經濟，所以，女性惟有乖乖，返屋企，煮飯湊仔。
我見到七一遊行時，有團體懶有創意咁樣，著好多個有最低工資國家球衣。不過，佢知唔知，例如德國、瑞士等，係金融海嘯之中冇咁傷國家，佢係冇最低工資呢樣。
呢國家政客，唔同希臘或者特區抽水議員，佢明白一個好簡單道理，就係有學工，人工會好低。
我絕對會相信，有最低工資的落實後，人工係會上升。俾個例子大家參考下，例如，我有個朋友係髮型師，佢會請後生仔返來做學徒。歷年來訓練唔少新髮型師。
不過，呢學徒，學時人工其實好可恥，但除負責掃地、洗頭外，就真係學到剪頭髮。我個朋友話，一旦有最低工資後，呢學徒人工將會倍升。
不過，佢會全程掃地、洗頭，做足佢薪金要交貨。學？邊個仲教佢呢？
未來想做髮型師？去工聯會搞政府資助再培訓課程啦！唔怪得只有工聯會咁想呢條法例通過。
講真，有好多人批評話，有便利店員工的人工好低。不過大家有冇發覺，呢類型工有好多新移民女性做？你鬧工資低，而我見到係，一群又一群新移民，可以有第一份工，成功上車。
邊緣工人受害，將會締造好多政府資助。工會們，唔好再扮到為工人。你只不過係一班為自己利益，心地唔好機會主義者，正好遇到一個要800張選票特首。
你今日「勝利」，係建基於無數人不幸。
作者為前石油業證券分析員，視股市為終身學習場所，不斷交學費。
http://www.am730.com.hk/news_query.asp
Showing posts with label 社會流動. Show all posts
Showing posts with label 社會流動. Show all posts
Wednesday, July 14, 2010
Tuesday, June 8, 2010
利字當頭：長勝將軍
利世民, 蘋果日報 ( 財經要聞, B13 2010. 06. 08)
上星期在獅子山學會培訓班上，世民問：「市場有長勝將軍嗎？」90後的學員都覺得莫名其妙，反問：「難道企業倒閉關門才是正常？」
世民：「也不一定。一般環境下，有錢賺的生意只會越做越好，不會無緣無故倒閉。可是，如果有些企業，人人都覺得它無論如何都不會倒閉，那大家就要小心，因為市場真的沒有長勝將軍。背後一定有些代價，只不過我們平時忽略了。」學員：「對不起，仍然摸不通你想講甚麼。」
世民：「60年代前，香港金融業基本上完全無任何監管，久不久便鬧擠提。60年代，香港開始監管銀行業。過幾年，塵埃落定，銀行業再沒有出過甚麼大事，銀行 業的排位，也沒有大改動。唯一例外就是大陸銀行的出現，但陸資銀行的市場佔有率，也說不出是標青。」學員：「難道你要見到銀行倒閉？那可會做成很大社會震 盪。再者，世界上有那一個地方的銀行業沒有監管。」
世民：「財金監管的歷史，比你想像中短。美國的FDIC也是1933年才成立，已算是世 界第一。當然監管一旦存在，人民有了預期，現在要撤銷監管就不容易。就是由於銀行業變了管制下的，風險因素較難估計的融資，便要到股票市場。所 以，69年才開業的遠東交易所，幾年間便做了起來。今天的大財閥，不少就是在那幾年壯大起來。」「之後呢？」 學員問。
下一代更難創新天
世民：「70年代中，當時的政府已想將四家交易所合併，不過要到86年才成事。80年代，之前講及的一班港商，將壟斷了的股場當作提款機。90年代，換了陸 資做主角。香港80年代後，只有寥寥幾個白手興家故事。那你們現在知道，Capitalism without failure is like religion without sin的意思是甚麼。希望你們明白，政府製造更多長勝將軍，代價是，你的下一代更難創新天。」
利世民
http://hkliberty.wordpress.com
上星期在獅子山學會培訓班上，世民問：「市場有長勝將軍嗎？」90後的學員都覺得莫名其妙，反問：「難道企業倒閉關門才是正常？」
世民：「也不一定。一般環境下，有錢賺的生意只會越做越好，不會無緣無故倒閉。可是，如果有些企業，人人都覺得它無論如何都不會倒閉，那大家就要小心，因為市場真的沒有長勝將軍。背後一定有些代價，只不過我們平時忽略了。」學員：「對不起，仍然摸不通你想講甚麼。」
世民：「60年代前，香港金融業基本上完全無任何監管，久不久便鬧擠提。60年代，香港開始監管銀行業。過幾年，塵埃落定，銀行業再沒有出過甚麼大事，銀行 業的排位，也沒有大改動。唯一例外就是大陸銀行的出現，但陸資銀行的市場佔有率，也說不出是標青。」學員：「難道你要見到銀行倒閉？那可會做成很大社會震 盪。再者，世界上有那一個地方的銀行業沒有監管。」
世民：「財金監管的歷史，比你想像中短。美國的FDIC也是1933年才成立，已算是世 界第一。當然監管一旦存在，人民有了預期，現在要撤銷監管就不容易。就是由於銀行業變了管制下的，風險因素較難估計的融資，便要到股票市場。所 以，69年才開業的遠東交易所，幾年間便做了起來。今天的大財閥，不少就是在那幾年壯大起來。」「之後呢？」 學員問。
下一代更難創新天
世民：「70年代中，當時的政府已想將四家交易所合併，不過要到86年才成事。80年代，之前講及的一班港商，將壟斷了的股場當作提款機。90年代，換了陸 資做主角。香港80年代後，只有寥寥幾個白手興家故事。那你們現在知道，Capitalism without failure is like religion without sin的意思是甚麼。希望你們明白，政府製造更多長勝將軍，代價是，你的下一代更難創新天。」
利世民
http://hkliberty.wordpress.com
Tuesday, June 1, 2010
利字當頭：中國優勢？
利世民, 蘋果日報 (財經要聞, B15 2010. 06. 01)
《英國金融時報》公佈最新的世界500強排名。中石油（857）終於超越美國埃克森石油，成為全球市值最大企業，是中國企業首次佔榜首排名。排名十大當中，還有工行（1398）和中移動（941）。這是強國崛起？還是虛火上升？
毫無疑問，今天的中國比30年前進步多了。不過，說中國的經濟沒有重大問題也不是。更深層次的問題是，10年、20年後，中國還可保持現在這種增長再增長的趨勢嗎？
年輕人難當老闆只賤賣勞力
心裏不服氣的可能會問：「全世界哪裏的經濟沒有問題？」無錯，歐洲問題很深遠，美國的財赤也很嚴重，但中國呢？有沒有人知道，究竟中國是如何成為世界工廠？是中國有甚麼優勢？還是中國的勞動力夠多夠賤？
說到底，還不是一個「平」字，可是，中國可以賤賣勞力多少年呢？富士康最近的離奇自殺案，又是否一個訊號？事實上，富士康本身的邊際利潤也夠低了，還可以怎樣？
改革開放的神話，在80年代，是個體戶，是部份人先富起來。到了90年代，是股瘋，是宏觀調控。到了千禧前後，是國企巨無霸獲得種種豁免到香港上市。之後， 是整體上表面受控，但接連在不同個別板塊出現泡沫和爆破。幾年前，意識形態開始針對民企，但國企和地方企業卻在政治方便之下，擴展得更快。最近，大家才發覺，中國新一代對未來感到很灰暗。
中國企業，能上甚麼榜的，不是國有，便是國有銀行持有。餘下的，都是地區政府的產業。民企做得好、做得大，老闆過幾年便會被抄家。
今天中國年輕人，大老闆不敢當，小老闆也當不了，做打工仔，卻原來只是賤賣勞力。賣創意嗎？賣藝能嗎？媒體不是自由競爭的，沒有點關係，好難入門。服務業，競爭是全球化的，貴精不貴多，中國沒有優勢。重點行業，就像先前所說，都是國營官辦，遊戲規則心照不宣。
最後，請問中國還有甚麼優勢呢？
利世民
http://hkliberty.wordpress.com
《英國金融時報》公佈最新的世界500強排名。中石油（857）終於超越美國埃克森石油，成為全球市值最大企業，是中國企業首次佔榜首排名。排名十大當中，還有工行（1398）和中移動（941）。這是強國崛起？還是虛火上升？
毫無疑問，今天的中國比30年前進步多了。不過，說中國的經濟沒有重大問題也不是。更深層次的問題是，10年、20年後，中國還可保持現在這種增長再增長的趨勢嗎？
年輕人難當老闆只賤賣勞力
心裏不服氣的可能會問：「全世界哪裏的經濟沒有問題？」無錯，歐洲問題很深遠，美國的財赤也很嚴重，但中國呢？有沒有人知道，究竟中國是如何成為世界工廠？是中國有甚麼優勢？還是中國的勞動力夠多夠賤？
說到底，還不是一個「平」字，可是，中國可以賤賣勞力多少年呢？富士康最近的離奇自殺案，又是否一個訊號？事實上，富士康本身的邊際利潤也夠低了，還可以怎樣？
改革開放的神話，在80年代，是個體戶，是部份人先富起來。到了90年代，是股瘋，是宏觀調控。到了千禧前後，是國企巨無霸獲得種種豁免到香港上市。之後， 是整體上表面受控，但接連在不同個別板塊出現泡沫和爆破。幾年前，意識形態開始針對民企，但國企和地方企業卻在政治方便之下，擴展得更快。最近，大家才發覺，中國新一代對未來感到很灰暗。
中國企業，能上甚麼榜的，不是國有，便是國有銀行持有。餘下的，都是地區政府的產業。民企做得好、做得大，老闆過幾年便會被抄家。
今天中國年輕人，大老闆不敢當，小老闆也當不了，做打工仔，卻原來只是賤賣勞力。賣創意嗎？賣藝能嗎？媒體不是自由競爭的，沒有點關係，好難入門。服務業，競爭是全球化的，貴精不貴多，中國沒有優勢。重點行業，就像先前所說，都是國營官辦，遊戲規則心照不宣。
最後，請問中國還有甚麼優勢呢？
利世民
http://hkliberty.wordpress.com
Tuesday, May 18, 2010
利字當頭：94年的夏天
利世民, 蘋果日報 ( 財經要聞, B17 2010. 05. 18)
那一年，世民第一次做暑期工，當再培訓課程的導師，教中年人中文打字和基本的電腦知識，當時月入也有7000、8000元。之後一年，一邊上學，一邊教書，直到翌年到美國讀大學。
相信今天找不到同樣的故事。不是年輕人不再勤奮，而是時下的情況，年輕人要找份工作談何容易？過去一段日子，為了研究最低工資的影響，世民翻查了過去20年 多的勞工數據，發現89到94年，是打工仔「話晒事」的幾年，就連19歲以下的，失業率都在歷史低位。可是從94年開始，第一群被勞動市場淘汰的，就是年輕人。
年輕人失業率暴增
由94年起，19歲以下人士的失業率，由8.5%暴增至02年的30%。過去10年，這個群組的失業率最低的一年，也有16.2%。要留意，這段日子的大專學額不斷增加，參與在勞工市場的年輕人數目其實不斷減少，意味着問題比數字反映的嚴重。甚麼知識型經濟，甚麼創意經濟轉型，固然是百搭的答案。可是，原則上就是因為新媒體的興起，年輕人應更易找到謀生的門路才對。
究竟是甚麼出了問題？是倒模般的教育不合時宜嗎？有指，90年代後，政府大幅增加大專學位數目，19歲以下找工作的，也只剩下些低增值、低薪職位。可是，大專學位多了，卻並不代表畢業生統統都得到應有的培訓。結果，香港也好像越來越缺乏競爭力。
最低工資立法後，年輕人的失業率會過五成嗎？無論如何，我還是放心不下。
利世民
http://hkliberty.wordpress.com
那一年，世民第一次做暑期工，當再培訓課程的導師，教中年人中文打字和基本的電腦知識，當時月入也有7000、8000元。之後一年，一邊上學，一邊教書，直到翌年到美國讀大學。
相信今天找不到同樣的故事。不是年輕人不再勤奮，而是時下的情況，年輕人要找份工作談何容易？過去一段日子，為了研究最低工資的影響，世民翻查了過去20年 多的勞工數據，發現89到94年，是打工仔「話晒事」的幾年，就連19歲以下的，失業率都在歷史低位。可是從94年開始，第一群被勞動市場淘汰的，就是年輕人。
年輕人失業率暴增
由94年起，19歲以下人士的失業率，由8.5%暴增至02年的30%。過去10年，這個群組的失業率最低的一年，也有16.2%。要留意，這段日子的大專學額不斷增加，參與在勞工市場的年輕人數目其實不斷減少，意味着問題比數字反映的嚴重。甚麼知識型經濟，甚麼創意經濟轉型，固然是百搭的答案。可是，原則上就是因為新媒體的興起，年輕人應更易找到謀生的門路才對。
究竟是甚麼出了問題？是倒模般的教育不合時宜嗎？有指，90年代後，政府大幅增加大專學位數目，19歲以下找工作的，也只剩下些低增值、低薪職位。可是，大專學位多了，卻並不代表畢業生統統都得到應有的培訓。結果，香港也好像越來越缺乏競爭力。
最低工資立法後，年輕人的失業率會過五成嗎？無論如何，我還是放心不下。
利世民
http://hkliberty.wordpress.com
Subscribe to:
Posts (Atom)