施永青,AM730-C觀點,2010.3.3
鳴謝施永青先生給予轉載
出席多次財政預算論壇，都被主持人要求為財政預算評分。從主持人提問題的角度與語調，已十分明顯是在引導與會者要打低分。主持人像在領導群眾開批判大會，多過想引導與會者對問題進行深入探討。
我雖然也有在這欄批評財政預算的不足之處，但若要我為整個財政預算評分的話，我仍得承認，特區政府在理財方面做得不錯，沒有80分，也有70分以上。
要評價一個政府在理財上做得好不好，可以有一個簡單而客觀的標準，就是在結算時有沒有盈餘。有人或許會覺得我的標準訂得太低，但環顧世界，能做到這個最低標準的政府都不多。
政府如果債台高築，等如需要把人民將來的稅收，拿部分出來還債息，不能全部拿來造福人民。試問在這種情況下，人民怎能期望將來會有好日子過？但特區政府手上積累了五千億盈餘，相當於兩年多的政府經常性開支。有這麼高的儲備。政府才可以在施政上相對穩定，即使經濟環境出現波動，政府仍能完成自己的基本責任。我相信世界上大部分地方的人民，都希望他們的政府能理財如斯。
有人批評財爺「缺乏想像力」，但理財是需要實事求是的，太有想像力的人，根本不適宜負責理財工作。世界上很多政府，就是因為太有想像力，所以想像出很多可以花錢的地方。我寧願政府「無為」一些，這樣才不會亂花錢。
其實，為政者都有花錢的傾向，因為很多社會問題都是資源問題，可以透過花錢去解決。特區政府在種種壓力下，仍能抗拒用花錢方法去解決問題的引誘，實在已算在理財上做得不錯。
在外國，一般是當政的一派想花多些錢，以便做出政績，在野的一派則千方百計阻止政府花錢，以便留待下次他們當政時才花。
香港的情況剛剛相反，反對派總是問政府，為甚麼不做這個，不做那個，但政府反而寧願給人罵，有錢也不肯隨便花。
要堅守謹慎的理財原則並不容易，否則世上就不會出現那麼多債台高築的政府了。如果特區政府意志不夠堅定，很容易就會順應社會上不同的需索，可花錢的地方多著呢！那我們就不會有今天那麼高的財政盈餘。
雖然，我也認為政府無需要保留這麼多的盈餘，但有盈餘總比有赤字好。有盈餘是財政健康的關鍵指標。當身體健康的時候，大家不容易感覺健康的可貴，往往要到失去的時候，人們才知道，原來能健康地活著已是這麼好。
因此，我不敢動不動就叫政府做這做那，因為政府承擔的責任愈多，人民自主的空間就愈少，而需要花的錢亦會愈多，過度有為是導至財政不健康的主要原因。
(轉載自2010年3月3日am730C觀點)
Wednesday, March 3, 2010
探討媒體新生態
探討媒體新生態
嘉賓:李兆富
主題:社會現象
內容:善用渠道
http://cablenews.i-cable.com/webapps/program_video/index.php?video_id=71486
樓價暴升 政府要干預？
王弼 - 獅子山學會行政總監, 信報(理財投資P.31,2010.3.3)
每逢月底周四黃昏，獅子山學會都會於蘭桂坊與各方好友Happy Hour，暢談世界本地經濟大事。對於一些愛好以經濟角度解釋人類行為和社會時事現象但苦無對象人士而言，這是一個讓他們一顯身手、抒發「心中鬱結」的場所。參與者都歡迎暢所欲言，不過所講的論據卻九成會給在座各人當場「驗證」，因此聚會雖有Happy之名卻不乏臉紅耳熱的激辯場面。
尤其近期城中熱話，首推當然是天天在報章社論出現的熾熱樓市，故上周 Happy Hour 的討論本以財政預算案為題，話題很快便聚焦到政府壓抑樓市的措施。但事件關乎眾人安居的福祉，太過貼身，牽動不少人的情緒，因此席間中外人士，很多都忿忿不平，埋怨香港樓宇實在太貴，升得太急，政府政策又「偏幫業主」，租客苦不堪言，有朋友更主張政府應從新實施租金管制云云。
聯滙功過自有定論
此情此景，讓我想起2008年2月有香港「聯滙之父」之稱的祈連活先生以主講嘉賓身分出席本會活動時，也有與會者對樓價以「每周百分之一」的瘋狂速度上升表示憤怒，還歸咎這是祈氏的「傑作」──聯繫滙率（港元被迫跟隨美元貶值）所造成的。事隔兩年，我還記得祈氏心平氣和回答，說美國經歷的次按危機（和現在一樣，當時有美國與亞洲經濟Decoupling之說）是一個重大資產負債表的經濟調整，調整期很長，由次按危機開始計，大概要一年半的時間才會影響香港。對樓價在次按陰霾下仍瘋狂上升而抓破腦袋的我們，祈氏的答案可謂不言而喻吧。
事實上，由第一間國際大銀行滙控於2007年2月對外宣布為手持105億美元的按揭抵押債券撇賬起計，到雷曼爆煲，就相距約一年半！如果那位因樓價急升而憤怒的人士能乖乖的聽祈氏勸告，耐心等候的話，現在可能賺得盤滿缽滿。
說這個故事的目的，是對樓價急升而暫時買不到房的人，特別是像我輩「七十後」和「八十後」而言，買樓的機會實在不是如想像般渺茫。由回歸起計，十三年的時間裏，2001到2003年的樓價都是跟90年代初的差不多，2004到2007年初的樓價縱有升幅，都可謂相對溫和，2006年時個別港島市區新盤 4000多元一呎便有交易，遑論二手樓。樓價急升是2007年9月美國為應付次按減息開始的。如果錯過了2001至2007年初的機會，2008年底經濟最困難的時候也可以「補飛」，可見買樓時機從不缺乏，而且是隨時出現的。
但是現在投訴買不到樓的人又為何這麼多？說到底，買樓根本是一項投資，只不過很多人在這投資上失了時機（有不少地產經紀便直言，有的客戶由2003年看房子看到現在，還是買不到），政客見民心可用，故以「幫助市民置業乃政府責任」為藉口，迫政府干預；而屢失時機人士或年輕人亦幻想政府如有補助，他們便可以低於市價入市。問題是只要政府的干預手段真的令樓價回軟，一部分市民又會憂慮樓價會持續下跌而放棄置業，更甚者是買了樓的人因政府干預而損手，更會遷怒於政府。
買樓如投資 只恨錯過時機總之，社會不少準買樓人士的心態，就是因為對樓價有不斷上升的估計，才會生出置業的期望；如果估計樓價會拾級而下，哪怕樓價回歸到2003年的水平，他們還是會放棄置業的念頭。既然買樓是一項投資，政府又何來「幫助市民置業」的責任？
當獅子山學會不把置業和居住混為一談、而認為政府應幫助有困難人士解決居住問題的時候，例如對籠屋或偏遠地區公屋住戶，發放租金券；這政策再配合進一步開放工廠大廈用途──空置率高，又大部分處於市區──鼓勵業主改為公寓，租金券持有人可以選擇遷入，以便他們在市區找工作。
諷刺的是，我們卻有一班自稱藝術家的人，可以容忍窮人繼續住籠屋，卻因自己做生意的成本上升而抗拒開放工廈用途。看來不只我等凡夫俗子，連這些藝術家也逃不出「自利最大化」這魔咒！
獅子山學會行政總監
info@lionrockinstitute.org
每逢月底周四黃昏，獅子山學會都會於蘭桂坊與各方好友Happy Hour，暢談世界本地經濟大事。對於一些愛好以經濟角度解釋人類行為和社會時事現象但苦無對象人士而言，這是一個讓他們一顯身手、抒發「心中鬱結」的場所。參與者都歡迎暢所欲言，不過所講的論據卻九成會給在座各人當場「驗證」，因此聚會雖有Happy之名卻不乏臉紅耳熱的激辯場面。
尤其近期城中熱話，首推當然是天天在報章社論出現的熾熱樓市，故上周 Happy Hour 的討論本以財政預算案為題，話題很快便聚焦到政府壓抑樓市的措施。但事件關乎眾人安居的福祉，太過貼身，牽動不少人的情緒，因此席間中外人士，很多都忿忿不平，埋怨香港樓宇實在太貴，升得太急，政府政策又「偏幫業主」，租客苦不堪言，有朋友更主張政府應從新實施租金管制云云。
聯滙功過自有定論
此情此景，讓我想起2008年2月有香港「聯滙之父」之稱的祈連活先生以主講嘉賓身分出席本會活動時，也有與會者對樓價以「每周百分之一」的瘋狂速度上升表示憤怒，還歸咎這是祈氏的「傑作」──聯繫滙率（港元被迫跟隨美元貶值）所造成的。事隔兩年，我還記得祈氏心平氣和回答，說美國經歷的次按危機（和現在一樣，當時有美國與亞洲經濟Decoupling之說）是一個重大資產負債表的經濟調整，調整期很長，由次按危機開始計，大概要一年半的時間才會影響香港。對樓價在次按陰霾下仍瘋狂上升而抓破腦袋的我們，祈氏的答案可謂不言而喻吧。
事實上，由第一間國際大銀行滙控於2007年2月對外宣布為手持105億美元的按揭抵押債券撇賬起計，到雷曼爆煲，就相距約一年半！如果那位因樓價急升而憤怒的人士能乖乖的聽祈氏勸告，耐心等候的話，現在可能賺得盤滿缽滿。
說這個故事的目的，是對樓價急升而暫時買不到房的人，特別是像我輩「七十後」和「八十後」而言，買樓的機會實在不是如想像般渺茫。由回歸起計，十三年的時間裏，2001到2003年的樓價都是跟90年代初的差不多，2004到2007年初的樓價縱有升幅，都可謂相對溫和，2006年時個別港島市區新盤 4000多元一呎便有交易，遑論二手樓。樓價急升是2007年9月美國為應付次按減息開始的。如果錯過了2001至2007年初的機會，2008年底經濟最困難的時候也可以「補飛」，可見買樓時機從不缺乏，而且是隨時出現的。
但是現在投訴買不到樓的人又為何這麼多？說到底，買樓根本是一項投資，只不過很多人在這投資上失了時機（有不少地產經紀便直言，有的客戶由2003年看房子看到現在，還是買不到），政客見民心可用，故以「幫助市民置業乃政府責任」為藉口，迫政府干預；而屢失時機人士或年輕人亦幻想政府如有補助，他們便可以低於市價入市。問題是只要政府的干預手段真的令樓價回軟，一部分市民又會憂慮樓價會持續下跌而放棄置業，更甚者是買了樓的人因政府干預而損手，更會遷怒於政府。
買樓如投資 只恨錯過時機總之，社會不少準買樓人士的心態，就是因為對樓價有不斷上升的估計，才會生出置業的期望；如果估計樓價會拾級而下，哪怕樓價回歸到2003年的水平，他們還是會放棄置業的念頭。既然買樓是一項投資，政府又何來「幫助市民置業」的責任？
當獅子山學會不把置業和居住混為一談、而認為政府應幫助有困難人士解決居住問題的時候，例如對籠屋或偏遠地區公屋住戶，發放租金券；這政策再配合進一步開放工廠大廈用途──空置率高，又大部分處於市區──鼓勵業主改為公寓，租金券持有人可以選擇遷入，以便他們在市區找工作。
諷刺的是，我們卻有一班自稱藝術家的人，可以容忍窮人繼續住籠屋，卻因自己做生意的成本上升而抗拒開放工廈用途。看來不只我等凡夫俗子，連這些藝術家也逃不出「自利最大化」這魔咒！
獅子山學會行政總監
info@lionrockinstitute.org
Monday, March 1, 2010
冇百分百存保會點？
孫柏文 - 獅子山學會研究部總監,AM730(投資M29-大明燈,2010.3.1)
逢周一、三刊出
大家試想像下，祖國同日本用同一種雙方都不能亂印嘅貨幣。祖國發生金融危機，市場傳話只得日本能相救，不過，日本國民對此舉甚為不滿，仲要有雜誌用電腦改圖技術，幫兵馬俑石像加不雅手勢，以表反對之態。
祖國「憤青」亦不甘示弱，搵到證據話，日本其實仲有好多二戰時的賠款未賠，情況緊張。
天方夜譚？呢個情況咪就係喺希臘同德國之間發生緊。上個禮拜，有德國雜誌將冇手臂嘅愛神維納斯像，用電腦改圖，令維納斯做出不雅動作，仲要玩「設計對白」，叫希臘人食自己。
跟住就有希臘人反駁，話德國未為二次世界大戰賠款。原來，德國當年強搶希臘黃金35億美元(約273億港元)，同盟國亦判德國要加賠希臘70億美元(約546億港元)，總共105億美元(約819億港元)。
不過，到了八十年代，當時仲係西德總理嘅科爾(Helmut Kohl)，就話德國未統一，所以唔知東德賠定係西德賠。咁依家希臘人就話，德國就統一咗，係時候連息咁賠。
不過，如果真係計埋利息的話，估計德國要賠款高達700億美元(約5,460億港元)，夠晒希臘今年需要償還嘅欠款。
但係歐盟依家真係冇晒辦法，因為又傳希臘的「枱底」下面，原來仲有更多冇公布嘅債務，佢哋政府盤數，有如洋蔥一樣，你愈揭得多，就愈要流眼淚。
孫柏文喺上個禮拜六，同大家一樣，都有留意到財政司長曾俊華講，話政府會跟早前宣布嘅一樣，將會準時結束百分百存款保障計劃。
雖然大家主要擔心熱錢因存款保證結束而流出香港，我覺得，更要留意係本地資金會否大規模內部轉移。
例如，由形象上比較危險嘅財務公司，流向分行較多、存款較多嘅大銀行。當這情況出現嘅時候，缺乏存款嘅金融機構，就要向有多餘存款嘅銀行借貸，令到銀行同業互收嘅拆息將會上升。
亦因近期大部分新做按揭，都係同銀行同業拆息掛鈎，又因買家能以半成首期買樓入場，令買家入場成本相對較少，如果銀行同業利息上升時，恐會觸發買家走數潮。如果情況嚴重，存戶勢必再次擔心銀行體制穩健，分分鐘又擠提。
喺呢次嘅樓市升浪，金管局旗下嘅按揭證券公司，前所未有咁提供大量嘅二按保險，令以前要三成首期先買到樓，變成依家半成就得。
如果樓市跌得多過半成，不過又未跌多過三成時，啲負資產業主走數，銀行又有冇意欲追數呢？按證公司又會點？
經濟學家佛利民(Milton Friedman)曾經預言過，佢話因為結構上嘅問題，歐元過唔到成立後，歐洲第一個大型經濟衰退。唔知道按證公司又會唔會過到佢哋推出二按保險後嘅第一次樓市下滑？
作者為前石油業證券分析員。視股市為終身學習場所，不斷交學費。
逢周一、三刊出
大家試想像下，祖國同日本用同一種雙方都不能亂印嘅貨幣。祖國發生金融危機，市場傳話只得日本能相救，不過，日本國民對此舉甚為不滿，仲要有雜誌用電腦改圖技術，幫兵馬俑石像加不雅手勢，以表反對之態。
祖國「憤青」亦不甘示弱，搵到證據話，日本其實仲有好多二戰時的賠款未賠，情況緊張。
天方夜譚？呢個情況咪就係喺希臘同德國之間發生緊。上個禮拜，有德國雜誌將冇手臂嘅愛神維納斯像，用電腦改圖，令維納斯做出不雅動作，仲要玩「設計對白」，叫希臘人食自己。
跟住就有希臘人反駁，話德國未為二次世界大戰賠款。原來，德國當年強搶希臘黃金35億美元(約273億港元)，同盟國亦判德國要加賠希臘70億美元(約546億港元)，總共105億美元(約819億港元)。
不過，到了八十年代，當時仲係西德總理嘅科爾(Helmut Kohl)，就話德國未統一，所以唔知東德賠定係西德賠。咁依家希臘人就話，德國就統一咗，係時候連息咁賠。
不過，如果真係計埋利息的話，估計德國要賠款高達700億美元(約5,460億港元)，夠晒希臘今年需要償還嘅欠款。
但係歐盟依家真係冇晒辦法，因為又傳希臘的「枱底」下面，原來仲有更多冇公布嘅債務，佢哋政府盤數，有如洋蔥一樣，你愈揭得多，就愈要流眼淚。
孫柏文喺上個禮拜六，同大家一樣，都有留意到財政司長曾俊華講，話政府會跟早前宣布嘅一樣，將會準時結束百分百存款保障計劃。
雖然大家主要擔心熱錢因存款保證結束而流出香港，我覺得，更要留意係本地資金會否大規模內部轉移。
例如，由形象上比較危險嘅財務公司，流向分行較多、存款較多嘅大銀行。當這情況出現嘅時候，缺乏存款嘅金融機構，就要向有多餘存款嘅銀行借貸，令到銀行同業互收嘅拆息將會上升。
亦因近期大部分新做按揭，都係同銀行同業拆息掛鈎，又因買家能以半成首期買樓入場，令買家入場成本相對較少，如果銀行同業利息上升時，恐會觸發買家走數潮。如果情況嚴重，存戶勢必再次擔心銀行體制穩健，分分鐘又擠提。
喺呢次嘅樓市升浪，金管局旗下嘅按揭證券公司，前所未有咁提供大量嘅二按保險，令以前要三成首期先買到樓，變成依家半成就得。
如果樓市跌得多過半成，不過又未跌多過三成時，啲負資產業主走數，銀行又有冇意欲追數呢？按證公司又會點？
經濟學家佛利民(Milton Friedman)曾經預言過，佢話因為結構上嘅問題，歐元過唔到成立後，歐洲第一個大型經濟衰退。唔知道按證公司又會唔會過到佢哋推出二按保險後嘅第一次樓市下滑？
作者為前石油業證券分析員。視股市為終身學習場所，不斷交學費。
Wednesday, February 24, 2010
Hong Kong's Budget Bests Singapore's
THE LION ROCK INSTITUTE PRESS RELEASE
Contact: Peter Wong;
Peter.Wong@lionrockinstitute.org (+852) 8101 2112
Alternative Contact: Nicole Alpert; Communications@lionrockinstitute.org
FOR IMMEDIATE RELEASE
24 February 2010
Hong Kong's Budget Bests Singapore's
The government's sliding approval was surely given a boost today by the Hon. Finance Secretary John Tsang. The Budget thankfully bore few surprises and reinforced Hong Kong's unique foundation, built upon the principle of "big market, small government."
Examining the Budget, The Lion Rock Institute would like to comment briefly on the following items: the HOS Scheme, the Development of Financial Services, and the Stamp Duty.
The HOS Scheme
• Co-Founder of The Lion Rock Institute, Andrew Shuen Pak-man said, "[He's] glad the government has decided not to revive the HOS scheme, despite tremendous pressures from the left, right, and center.”
Development of Financial Services
• Lion Rock commends the government's focus on reinforcing Hong Kong's position as a Financial Centre. However, there are worries that other jurisdictions' finance rules might be copied unnecessarily. Further, the government should work to streamline processes for licenses and setting up business, further aiming to attract business and talent.
Stamp Duty Increase
• In response to the increase, Executive Director of Lion Rock, Peter Wong said, "The government's actions concerning stamp duty will not be effective to curb future speculation if it is only applied to flats over HKD$20 million. Under the new scheme, investment costs for luxury flats will be increased by 35% up to 90% – this will not affect properties under HKD$20 million – and therefore the scheme will not help ‘non speculators,’ those people who want to own a home.”
• Communications Manager, Nicole Alpert said, "HK Land Policy presents an issue problematic enough that the details set out here only tinker at the margins."
Briefly, The Lion Rock Institute would also like to applaud the government for not raising the Tobacco Tax despite external pressures.
Shuen said in conclusion, "if [the government] was to be graded on a curve, this Budget would receive an 'A'. The government's Budget looks especially good when compared with Singapore's, which was announced Monday."
Hong Kong is a unique place for many reasons, and benefits from its foundation. However, there are worries about losing Hong Kong's freedoms and attitudes changing. If Hong Kong firmly sticks to its principles, maintaining its good foundation, it will succeed. A reversal on Hong Kong's core values is the biggest single threat to Hong Kong.
Contact: Peter Wong;
Peter.Wong@lionrockinstitute.org (+852) 8101 2112
Alternative Contact: Nicole Alpert; Communications@lionrockinstitute.org
FOR IMMEDIATE RELEASE
24 February 2010
Hong Kong's Budget Bests Singapore's
The government's sliding approval was surely given a boost today by the Hon. Finance Secretary John Tsang. The Budget thankfully bore few surprises and reinforced Hong Kong's unique foundation, built upon the principle of "big market, small government."
Examining the Budget, The Lion Rock Institute would like to comment briefly on the following items: the HOS Scheme, the Development of Financial Services, and the Stamp Duty.
The HOS Scheme
• Co-Founder of The Lion Rock Institute, Andrew Shuen Pak-man said, "[He's] glad the government has decided not to revive the HOS scheme, despite tremendous pressures from the left, right, and center.”
Development of Financial Services
• Lion Rock commends the government's focus on reinforcing Hong Kong's position as a Financial Centre. However, there are worries that other jurisdictions' finance rules might be copied unnecessarily. Further, the government should work to streamline processes for licenses and setting up business, further aiming to attract business and talent.
Stamp Duty Increase
• In response to the increase, Executive Director of Lion Rock, Peter Wong said, "The government's actions concerning stamp duty will not be effective to curb future speculation if it is only applied to flats over HKD$20 million. Under the new scheme, investment costs for luxury flats will be increased by 35% up to 90% – this will not affect properties under HKD$20 million – and therefore the scheme will not help ‘non speculators,’ those people who want to own a home.”
• Communications Manager, Nicole Alpert said, "HK Land Policy presents an issue problematic enough that the details set out here only tinker at the margins."
Briefly, The Lion Rock Institute would also like to applaud the government for not raising the Tobacco Tax despite external pressures.
Shuen said in conclusion, "if [the government] was to be graded on a curve, this Budget would receive an 'A'. The government's Budget looks especially good when compared with Singapore's, which was announced Monday."
Hong Kong is a unique place for many reasons, and benefits from its foundation. However, there are worries about losing Hong Kong's freedoms and attitudes changing. If Hong Kong firmly sticks to its principles, maintaining its good foundation, it will succeed. A reversal on Hong Kong's core values is the biggest single threat to Hong Kong.
撐政府推租金券！
孫柏文 - 獅子山學會研究部總監,AM730(投資M29-大明燈,2010.2.24)
逢周一、三刊出
今日，財政司長曾俊華將會宣布新一年嘅財政預算案。每年呢個時候，就會有好多人有好多要求，加開支、減稅等。
聽聞，今年甚至有啲「快閃族」壓力團體及議員(包括行政及立法)，為縮細貧富懸殊距離，要求加稅！冇錯，講多次，係加稅！
點解我會叫呢啲要求加稅嘅團體及議員為「快閃族」？因為當政府一開口推政策，令輿論憤怒衝擊政府時，呢班人會快閃，唔會幫手護駕。
之前有冇試過？有。最佳例子，就係舊年「慳電膽」政策。如果大家有睇特區各大政黨嘅政綱，你就會知道，舊年「慳電膽」政策，其實係政府copy and paste公民黨政綱。大家又或者記得，綠色和平曾於07年試過闖入香港迪士尼，為米老鼠啲水晶吊燈換慳電膽。
咁當輿論因「慳電膽」政策憤怒衝擊政府時，呢兩個團體點？公民黨快閃，綠色和平直情話政府錯，因為慳電膽唔環保，要用LED燈。
對孫柏文來講，呢啲簡直係食碗面、反碗底，忘恩負義，正一反骨仔嘅冇義氣行為。
所以，當有「強烈要求」，政府推時你點都護駕，我雖未必一齊支持，不過絕對尊重。所以今日我呢個「強烈要求」，我一定撐到尾。
記得幾年前喺將軍澳某公共屋邨，有個患有自閉症嘅小朋友，喺屋企因火燭焗死。當時，係得佢未成年嘅家姐湊佢。原來，佢哋屋企先啱啱上樓，之前喺西九住，單位細又舊，不過，因為住喺祖父母附近，所以小朋友就由佢哋湊。點知，政府提供公屋單位，咁就搬咗，小朋友冇人湊。
計數。政府起公屋，淨係計建築成本，塊地當送，每單位都要六千幾蚊。租，就收番住戶千幾蚊。即係每單位補貼4,000元。我作為一個納稅人，忍唔住諗，我交嘅稅，當變成呢位葬身火海小朋友嘅房屋補貼，有冇變幫兇？
試問，有咩比政府使錢，不但幫唔到人，仲要害人更可悲？
錢，橫掂都要使。不如直接將4,000元變成租金券，俾人出去租合邏輯嘅地方，而唔係依家咁，學史太林利誘人住港版西伯利亞嘅天水圍。
當然，政府要每個租金券受益戶，每年做入息審查，一夠入息就要終止補貼，不過唔使驚，之後如果撈唔掂，可以再攞。亦同時訂立一個租戶18至65歲之間60期有彈性嘅月租補貼限制，嗰個月要就攞，唔要就唔使。
最後當然就學當年首次置業貸款計劃，任何參與租金券嘅人，宣誓永遠放棄公屋同清楚明白補貼有期數限制。亦要用攝影機拍低宣誓過程，等60期用完後，受益人唔可以跟住啲抽水議員同那些壓力團體，要求增加月租補貼期數。
曾司長，你今日推租金券，我一定支持撐到底！
作者為前石油業證券分析員。視股市為終身學習場所，不斷交學費。
逢周一、三刊出
今日，財政司長曾俊華將會宣布新一年嘅財政預算案。每年呢個時候，就會有好多人有好多要求，加開支、減稅等。
聽聞，今年甚至有啲「快閃族」壓力團體及議員(包括行政及立法)，為縮細貧富懸殊距離，要求加稅！冇錯，講多次，係加稅！
點解我會叫呢啲要求加稅嘅團體及議員為「快閃族」？因為當政府一開口推政策，令輿論憤怒衝擊政府時，呢班人會快閃，唔會幫手護駕。
之前有冇試過？有。最佳例子，就係舊年「慳電膽」政策。如果大家有睇特區各大政黨嘅政綱，你就會知道，舊年「慳電膽」政策，其實係政府copy and paste公民黨政綱。大家又或者記得，綠色和平曾於07年試過闖入香港迪士尼，為米老鼠啲水晶吊燈換慳電膽。
咁當輿論因「慳電膽」政策憤怒衝擊政府時，呢兩個團體點？公民黨快閃，綠色和平直情話政府錯，因為慳電膽唔環保，要用LED燈。
對孫柏文來講，呢啲簡直係食碗面、反碗底，忘恩負義，正一反骨仔嘅冇義氣行為。
所以，當有「強烈要求」，政府推時你點都護駕，我雖未必一齊支持，不過絕對尊重。所以今日我呢個「強烈要求」，我一定撐到尾。
記得幾年前喺將軍澳某公共屋邨，有個患有自閉症嘅小朋友，喺屋企因火燭焗死。當時，係得佢未成年嘅家姐湊佢。原來，佢哋屋企先啱啱上樓，之前喺西九住，單位細又舊，不過，因為住喺祖父母附近，所以小朋友就由佢哋湊。點知，政府提供公屋單位，咁就搬咗，小朋友冇人湊。
計數。政府起公屋，淨係計建築成本，塊地當送，每單位都要六千幾蚊。租，就收番住戶千幾蚊。即係每單位補貼4,000元。我作為一個納稅人，忍唔住諗，我交嘅稅，當變成呢位葬身火海小朋友嘅房屋補貼，有冇變幫兇？
試問，有咩比政府使錢，不但幫唔到人，仲要害人更可悲？
錢，橫掂都要使。不如直接將4,000元變成租金券，俾人出去租合邏輯嘅地方，而唔係依家咁，學史太林利誘人住港版西伯利亞嘅天水圍。
當然，政府要每個租金券受益戶，每年做入息審查，一夠入息就要終止補貼，不過唔使驚，之後如果撈唔掂，可以再攞。亦同時訂立一個租戶18至65歲之間60期有彈性嘅月租補貼限制，嗰個月要就攞，唔要就唔使。
最後當然就學當年首次置業貸款計劃，任何參與租金券嘅人，宣誓永遠放棄公屋同清楚明白補貼有期數限制。亦要用攝影機拍低宣誓過程，等60期用完後，受益人唔可以跟住啲抽水議員同那些壓力團體，要求增加月租補貼期數。
曾司長，你今日推租金券，我一定支持撐到底！
作者為前石油業證券分析員。視股市為終身學習場所，不斷交學費。
四體不勤五穀不分的地球朋友
王弼 - 獅子山學會行政總監, 信報(理財投資P.35,2010.2.24)
繼上次慳電膽事件為老闆曾特首帶來「驚喜」的環境局局長邱騰華，在把特區政府搞得一身蟻後，吃了虧卻沒有學得聰明一點，還敢應本地環保利益團體要求，推銷「廢電子電器回收徵費計劃」，這計劃是會如何危害環境，破壞市民原有的良好環保習慣，會容後再談。不過，看見邱騰華在慳電膽事件慘遭出賣後，仍繼續的與環保利益團體合作，像欠了他們似的，只能慨嘆一句，曾特首上次的死貓是白吃了。
在拙文「曾蔭權錯信反骨仔」中，已指出特區政府如何遭環保利益團體出賣。不過經忠實讀者「放料」提示後，發覺反骨的大有人在，實在是草木皆兵，應驗了「眼前鬼卒皆為妖」一言。
就在2009年初，公民黨曾建議政府「投資358億元推行『綠色新經濟』，認為既可改善市民生活環境之餘，又可創造八萬七千個新職位。今年將會致力推行的綠色項目包括向每個住戶派發2000元的『綠色經濟券』，資助市民在家裏安裝再生能源系統，並向每位成年市民派發200元的『慳電膽換領券』。」【註1】
廢電器回收徵費的疑感
可見特區政府在決定派慳電膽券時，實在是聽了不少環保利益團體和政黨的意見。到出事時，有一個願意為特區政府講說話嗎？一個也沒有。事實上，就在周一立法會「廢電子電器回收徵費計劃」的聽證會上，與會人士也是紛紛的把環境局「擺上枱」。既然身邊都是反骨仔，邱局長的官運又如何亨通？又何苦繼續搞假環保？可不可以不「官迷心竅」，撿回常識搞搞真環保？
獅子山學會自成立五年以來，有人認為我們以意識形態主導；實質，我們高舉的只不過是常識──例如最低工資必然導致更多社會上最弱勢的老人家、新移民、年輕人和回歸職場的家庭主婦等失業（李卓人便曾在港台的英語節目中，在回答我的問題時，表示只要社會上有多數人得益，讓少數人失業拿政府福利亦在所難免，更高呼so what?）。膠袋稅必然讓不環保袋（耗膠量相等於四十個膠袋的筆織布袋）氾濫市場。
大家現在要買垃圾袋，家中儲存着一百幾十個永不分解的不環保袋，是否覺得很環保？這些都是簡單易明的道理，就像1+1=2，用不着要訪問一萬幾千人證實；同樣，新年在麥兜的短片看見煲呔已經令人無名火三丈起，用不着調查曾特首的民望。所以，本會很少做什麼研究報告。再加上在祖訓下不能收政府錢的我們，實在沒有能力去浪費納稅人的金錢做這些所謂「研究報告」。
不過，本會除了評論經濟，我們也熱愛地球，對未來也充滿希望，不然，在特區政府管治底下，怎會有多名會員敢生兩個或以上的孩子？所以，對於環境保護，為着下一代能活在一個沒有生病的地球，本會特別着緊，因此在今次「廢電子電器回收徵費計劃」的諮詢，我們亦做了一項研究，得出以下數據：根據日本省能中心（ECCJ）統計數據【註2】，老舊的冷氣機耗電為新冷氣機的二點二倍，老舊雪櫃耗電為新雪櫃的一點八倍。我們發覺有例子，一部有四年以上歷史的兩匹冷氣機，每個月比新冷氣機多耗二百八十度電，如像香港主要以煤發電，多排出的二氧化碳就是每月二百六十公斤，估計等於四個邱騰華局長的重量。
本末倒置的慳電政策
現在政府在環保署的網頁說計劃是用來落實「污染者自付」的原則，即使說換電器的都是污染者，所以要用賦稅，懲罰他們換電器。但以上述數據，因為迫使民用舊電器的結果就是每月多排出四個邱騰華局長的重量的二氧化碳，證明政府阻止市民換電器就才是最破壞環保境的。對耗電量少的電燈，政府補貼市民換慳電膽；對耗電量大的冷氣機和冰箱，市民要換節能的新電器，卻以賦稅懲罰他們，叫人如何信服政府是真心的搞環保？
獅子山學會明白一定會有人條件反射，說洋人都這樣做，這是世界潮流，我們要跟他。外國比得上香港，街上都是收買佬嗎？地球之友的的一項調查，說65%的港人亂棄舊電器，因為其中41%賣給收買佬──賣給收買佬叫亂棄舊電器，實在是侮辱了這些日曬雨淋，站在環保最前線的勞動階層。
大家應該有這個經驗：當我們棄置大型電器如洗衣機、雪櫃時，清潔工人會當場為電器定個價，如果電器是新款的，狀態良好的，清潔工人會義不容辭的代我們「棄置」──其實大家都知道他會留為己用，或轉售給收買佬。處理較小型的舊家電如電視機、音響組合等，收買佬會禮貌的到閣下的府上接收，還會給我們少許金錢以表謝意。
對於太過陳舊的電器，清潔工人通常都會要求小費才會代為棄置，這代表了舊電器的回收價值很低──可能是壞了，或者是耗電量奇高（舊的雪櫃和冷氣機就會出現這個情況），沒有再用的價值了，但也不代表它會完封不動的進到堆填區。拆件把原料再生，特別在原料價格高企的今天，收買佬怎會不懂？全個過程，符合「減少使用、重複使用、循環使用、回收再用」的4R原則，有何不環保？
可是，現在把電器賣給收買佬，被地球之友稱為「亂棄舊電器」。一小撮在回收程序處理不當的收買佬，更在立法會的聽證會中，被環保利益團體無限的放大，抹黑全港回收業人士，說他們不專業，唯利是圖。這樣漠視環保前線工作者的貢獻，只令那些自稱地球朋友的環保利益團體，就如偉大的毛主席所形容，什麼叫「四體不勤、五穀不分」。
正如在聽證會回收業代表所言，廢電器零件有95%是可以循環再用的，只有一小件電腦板是含毒素沒有人要的，要特別處理，是業界最頭痛的問題。地球的朋友，不要一味的抹黑，或把責任推給市民和政府，你們籌款幫回收業，一元一塊回收價叫收買佬不要把電腦板扔到堆填區，做點實事證明你的存在價值，可以嗎？
獅子山學會行政總監
info@lionrockinstitute.org
資料來源：
【註 1】http://www.civicparty.hk/cp/pages/cpnews-c.php?p=180 【註2】http://www.tabc.org.tw/joomla/index.php?option= com_content&task=view&id=55&Itemid=36
繼上次慳電膽事件為老闆曾特首帶來「驚喜」的環境局局長邱騰華，在把特區政府搞得一身蟻後，吃了虧卻沒有學得聰明一點，還敢應本地環保利益團體要求，推銷「廢電子電器回收徵費計劃」，這計劃是會如何危害環境，破壞市民原有的良好環保習慣，會容後再談。不過，看見邱騰華在慳電膽事件慘遭出賣後，仍繼續的與環保利益團體合作，像欠了他們似的，只能慨嘆一句，曾特首上次的死貓是白吃了。
在拙文「曾蔭權錯信反骨仔」中，已指出特區政府如何遭環保利益團體出賣。不過經忠實讀者「放料」提示後，發覺反骨的大有人在，實在是草木皆兵，應驗了「眼前鬼卒皆為妖」一言。
就在2009年初，公民黨曾建議政府「投資358億元推行『綠色新經濟』，認為既可改善市民生活環境之餘，又可創造八萬七千個新職位。今年將會致力推行的綠色項目包括向每個住戶派發2000元的『綠色經濟券』，資助市民在家裏安裝再生能源系統，並向每位成年市民派發200元的『慳電膽換領券』。」【註1】
廢電器回收徵費的疑感
可見特區政府在決定派慳電膽券時，實在是聽了不少環保利益團體和政黨的意見。到出事時，有一個願意為特區政府講說話嗎？一個也沒有。事實上，就在周一立法會「廢電子電器回收徵費計劃」的聽證會上，與會人士也是紛紛的把環境局「擺上枱」。既然身邊都是反骨仔，邱局長的官運又如何亨通？又何苦繼續搞假環保？可不可以不「官迷心竅」，撿回常識搞搞真環保？
獅子山學會自成立五年以來，有人認為我們以意識形態主導；實質，我們高舉的只不過是常識──例如最低工資必然導致更多社會上最弱勢的老人家、新移民、年輕人和回歸職場的家庭主婦等失業（李卓人便曾在港台的英語節目中，在回答我的問題時，表示只要社會上有多數人得益，讓少數人失業拿政府福利亦在所難免，更高呼so what?）。膠袋稅必然讓不環保袋（耗膠量相等於四十個膠袋的筆織布袋）氾濫市場。
大家現在要買垃圾袋，家中儲存着一百幾十個永不分解的不環保袋，是否覺得很環保？這些都是簡單易明的道理，就像1+1=2，用不着要訪問一萬幾千人證實；同樣，新年在麥兜的短片看見煲呔已經令人無名火三丈起，用不着調查曾特首的民望。所以，本會很少做什麼研究報告。再加上在祖訓下不能收政府錢的我們，實在沒有能力去浪費納稅人的金錢做這些所謂「研究報告」。
不過，本會除了評論經濟，我們也熱愛地球，對未來也充滿希望，不然，在特區政府管治底下，怎會有多名會員敢生兩個或以上的孩子？所以，對於環境保護，為着下一代能活在一個沒有生病的地球，本會特別着緊，因此在今次「廢電子電器回收徵費計劃」的諮詢，我們亦做了一項研究，得出以下數據：根據日本省能中心（ECCJ）統計數據【註2】，老舊的冷氣機耗電為新冷氣機的二點二倍，老舊雪櫃耗電為新雪櫃的一點八倍。我們發覺有例子，一部有四年以上歷史的兩匹冷氣機，每個月比新冷氣機多耗二百八十度電，如像香港主要以煤發電，多排出的二氧化碳就是每月二百六十公斤，估計等於四個邱騰華局長的重量。
本末倒置的慳電政策
現在政府在環保署的網頁說計劃是用來落實「污染者自付」的原則，即使說換電器的都是污染者，所以要用賦稅，懲罰他們換電器。但以上述數據，因為迫使民用舊電器的結果就是每月多排出四個邱騰華局長的重量的二氧化碳，證明政府阻止市民換電器就才是最破壞環保境的。對耗電量少的電燈，政府補貼市民換慳電膽；對耗電量大的冷氣機和冰箱，市民要換節能的新電器，卻以賦稅懲罰他們，叫人如何信服政府是真心的搞環保？
獅子山學會明白一定會有人條件反射，說洋人都這樣做，這是世界潮流，我們要跟他。外國比得上香港，街上都是收買佬嗎？地球之友的的一項調查，說65%的港人亂棄舊電器，因為其中41%賣給收買佬──賣給收買佬叫亂棄舊電器，實在是侮辱了這些日曬雨淋，站在環保最前線的勞動階層。
大家應該有這個經驗：當我們棄置大型電器如洗衣機、雪櫃時，清潔工人會當場為電器定個價，如果電器是新款的，狀態良好的，清潔工人會義不容辭的代我們「棄置」──其實大家都知道他會留為己用，或轉售給收買佬。處理較小型的舊家電如電視機、音響組合等，收買佬會禮貌的到閣下的府上接收，還會給我們少許金錢以表謝意。
對於太過陳舊的電器，清潔工人通常都會要求小費才會代為棄置，這代表了舊電器的回收價值很低──可能是壞了，或者是耗電量奇高（舊的雪櫃和冷氣機就會出現這個情況），沒有再用的價值了，但也不代表它會完封不動的進到堆填區。拆件把原料再生，特別在原料價格高企的今天，收買佬怎會不懂？全個過程，符合「減少使用、重複使用、循環使用、回收再用」的4R原則，有何不環保？
可是，現在把電器賣給收買佬，被地球之友稱為「亂棄舊電器」。一小撮在回收程序處理不當的收買佬，更在立法會的聽證會中，被環保利益團體無限的放大，抹黑全港回收業人士，說他們不專業，唯利是圖。這樣漠視環保前線工作者的貢獻，只令那些自稱地球朋友的環保利益團體，就如偉大的毛主席所形容，什麼叫「四體不勤、五穀不分」。
正如在聽證會回收業代表所言，廢電器零件有95%是可以循環再用的，只有一小件電腦板是含毒素沒有人要的，要特別處理，是業界最頭痛的問題。地球的朋友，不要一味的抹黑，或把責任推給市民和政府，你們籌款幫回收業，一元一塊回收價叫收買佬不要把電腦板扔到堆填區，做點實事證明你的存在價值，可以嗎？
獅子山學會行政總監
info@lionrockinstitute.org
資料來源：
【註 1】http://www.civicparty.hk/cp/pages/cpnews-c.php?p=180 【註2】http://www.tabc.org.tw/joomla/index.php?option= com_content&task=view&id=55&Itemid=36
Subscribe to:
Posts (Atom)