失落者的狂熱運動

李兆富- 壹週刊 (A006| 時事| 另壹角度- 15/4/2010)


中大調查指有四分一港人贊成向政府激烈抗爭。苦力哲學家賀佛爾（Eric Hoffer）的經典著作《狂熱份子》（TheTrue Believer）正好為當下香港的狀況做個註腳。

賀佛爾是個「大隱住朝市」的傳奇。七歲時，他意外失去視力，但到十五歲，又忽然復明；怕再失去視力，他不斷讀書自學，可惜已錯過了接受正式教育的機會。年青時，他打過散工；三十年代大蕭條，他意圖自殺但拿不出勇氣；第二次世界大戰，年近四十的他，希望從軍報國，可是被拒入伍。一九五一年，他四十九歲時寫成《狂熱份子》，聲名大噪，但一直到六十五歲，他的正職仍是碼頭苦力，而他也非常享受體力勞動工作。一九八三年，美國總統列根，向八十歲的賀佛爾，頒授總統自由勳章的最高殊榮；可是三個月之後，他便撒手人寰。賀佛爾是一個時代的典型失落者（Misfit）；矛盾是，他同時又可以自在面對困境，以冷靜眼光分析失落者的心態。

每個時代，總有人狂熱投入社會運動。賀佛爾出位的觀點，認為狂熱社運，無論背後意識形態是甚麼，模式都是相近；推動狂熱運動的人，就是不同種類的失落者。

賀佛爾的失落者，都曾經有過某種強烈欲望，但又自知永遠無法圓夢的人。現世沒有值得失落者留戀的地方，狂熱社運正好讓他們放下「見到都眼冤」的自我，以群體成員的身份追尋完美未來。窮人，不一定是失落者。相反，在比較富庶的社會，當人自覺掌握了一定的權力， 便傾向憧憬未來；可是，一旦社會出現了系統性突變，大批人淪為永久的失落者，狂熱社會運動也因此得到所需的燃料。狂熱運動不一定是負面的，像當年的美國獨立戰爭，由甘地帶領的印度便是正面的狂熱運動事例。

香港未算出現普及的狂熱群眾運動，但中大的調查也反映社會正在醞釀一種趨勢。主流輿論將矛頭直指貧富差距，要政府財富再分配。可是假若政府照單全收，但失落者仍然無法圓中產夢，結果會更好還是更差？

細心分析近期才在政治舞台嶄露頭角的八、九十後，貧富差距問題顯然不是他們的最主要訴求。香港由八、九十年代的高增長，到回歸後的波動，的確破碎了一些六、七十後的中產夢，但他們仍然是建制的持份者。狂熱的八十後，接受過最好的普及教育，他們念書的九十年代，正是香港最風光的時刻，可是到他們出來社會工作，卻幾年都找不到一份長工，這群失落者自○三年開始進入政治活躍年齡；至於更大的未知數，卻是九十後的一群，他們不少在升中派入中文中學的一刻，已經自覺是失落者，未來幾年，他們將陸續加入政治活躍年齡，政府好自為知。

失落者可以由一種的狂熱運動，忽然跳到意識形態南轅北轍的另一種運動，這解釋了近年政治生態圈的許多新興現象。政府現在可以做的，是盡量減少製造人為的失落者，面對現實糾正過去教育改革後遺症。畢竟，自教育普及的近四十年，香港人主流意識都認定了教育是建立個人未來的正途，甚至乎可以說這是中國人的傳統，教育這一支柱崩塌，未來都變得不可預期，派甚麼糖都不會有長久效用。

次按風暴再次來臨？

次按風暴再次來臨？

嘉賓：孫柏文
主題：金融危機
內容：約07年期間，嘉賓孫柏文說過「月入萬多元的墨西哥農夫，毋需首期也能在美國買到60萬美元的樓宇」，認為當地樓市存在很多泡沫。事隔三年，終於找到造成泡沫的主角－Magnetar，這集他將詳細解釋次按風暴的來龍去脈。

http://cablenews.i-cable.com/webapps/program_video/index.php?video_id=74980

以最少工時換最低工資

黃佑謙 - 獅子山學會政策研究員, 信報(理財投資P.37,2010.4.14)

難道有如得了抑鬱症的家母所說，這世界的是非黑白真的顛倒了麼？

自小母親便要獨力供養一家三兄妹。母兼父職，在一家本地公司當名小職員。每日上班落班打卡按本子辦事賺取一分一毫。求的不是大富大貴，但求安安份份打份工，期望我們三兄妹健健康康，勤勤力力。將來安份守己就是家母喪父後的小願望。

可幸的是家母多年辛勞工作，總算成功交棒予我們兄弟姐妹三人這一代，不幸的卻是多年累積下來無人分擔的壓力及擔憂，在近年更惡化為焦慮及抑鬱症。

作子女的，祈願可一報母親養育之恩，一家共享天倫之樂，無奈如今也多了一道傷痕。今年初由小妹發起，三兄妹計劃在剛過去的復活節假期與一生從未曾外遊的家母到東南亞度假。希望一家可以愉快過節之餘也可以讓媽媽放開懷抱，散一下心，拋開心底裏的鬱結與煩囂。

假期前談判折騰全港市民

幾個月來，一家人包括母親興致勃勃準備外出。可是，自空中服務員工會與資方談判破裂後，從新聞報道得知工會會以工業行動迫使資方妥協。本來旅行去不成，掃興而已，對普通人來講小事一樁。

不過，對於焦慮抑鬱病人來說，有時因忘記自己說到唇邊的說話也可以焦慮得整晚睡不着；當時旅行團不知能否成行，這樣的忐忑實在超過母親所能承受的，因此焦慮抑鬱病突然惡化。所以最後雖然罷工未成，行程也因為母親的病況而被迫取消。

工會為會員謀利益，無可厚非。從最低工資立法一事上，工會可以因會員利益犧牲社會上弱勢社群，如新移民、剛進入社會工作的下一代（特別是低學歷的青年）、長者和回歸職場的家庭主婦等人的就業權利，就知道工會為擴展勢力可以如癌細胞般生長，是沒有底線的。

透過這次空中服務員工會與航空公司在調更新制及底薪設定的分歧，更可以看見工會的橫蠻無理是無分階級的（那怕是基層工人、技術工人、教師、空中服務員到慨歎在半山買不到樓的醫生、律師等受政府大力保護的專業人士）。航空公司本想在談判當中爭取修補在現有制度下，有空中服務員長期飛行時數少於七十小時，卻確保有七十小時底薪的漏洞。

空中服務員樹大有枯枝，優秀勤奮的多數中有害群之馬，而這漏洞因為變相鼓勵了一群有意中飽免費空中午餐於私囊的人士，「轉讓」工時予另一群想合理賺取超時工資的空中服務員的行為。本來航空公司就想以「飛足七十小時才能調更」的方法去杜絕以上濫用靈活調更制度的行為。

措施本意公道卻遭拒

新措施本意公道，在未影響加班工作空中服務員的糊口之餘，也只不過拿回付了七十小時底薪應換回來的勞力而已。可是工會發下了「非取消飛足七十小時才能調更的新制及保留七十小時底薪制不可，否則會在復活節長假採取工業行動」的最後通牒。情況有如悍匪挾持人質打劫銀行，綑綁了航空公司之餘，手槍又指向用辛苦錢換取假期的無辜市民。

假期未能外出，三兄妹在家陪母親休養。收音機響起了許冠傑的「半斤八兩」。母親不禁慨歎，「都係以前啲歌好聽啲，而家世界都變晒，求求其其都出嚟唱歌！」這次，我竟然首次認同了這句母親對本港現今藝人質素的不滿；認同的不是藝人質素的差劣，卻是世界的確變了。

過去母親辛苦工作，出左半斤力，只不過想話攞番足八兩。家陣有人揾食卻只想出四兩力，想話攞成斤的肥豬肉。如今，世界變得如此「公道」，都咪話社會唔「進步」矣。

獅子山學會政策研究員
info@lionrockinstitute.org

其實希臘都想自爆

孫柏文 - 獅子山學會研究部總監,AM730(投資M31-大明燈,2010.4.14)

孫柏文讀大學時，因為係通識教育，故要讀啲古希臘、羅馬嘅文化班。其中一班，就係講希臘、羅馬人嘅娛樂習慣，我上完先知原來古希臘人好鍾意睇話劇。其中一種最主流嘅故事鋪排手法，就係角色圍繞住歷史事件發展。

咁因為觀眾已經知事態發展，所以全場就得啲角色唔知自己會點。亦因為悲劇用呢種鋪排特別吸引觀眾，所以呢種劇就叫Greek Tragedy，即希臘式悲劇。呢種戲喺近代最佳嘅代表，就肯定係97年嘅《鐵達尼》。點解？因為入場觀眾個個都知隻船會沉囉！係得阿Rose同阿 Jack唔知！
大家可能會問，點解我今日無端端要分享我大學課文？原因係因為，希臘本身就係今時今日最大嘅希臘式悲劇。錢，佢哋就借咗太 多，亦還唔到。好多人估會有救星，如國際貨幣基金組織(IMF)或者歐盟，不過經過咁多次嘅「狼來了」拯救消息，希臘係唔會有人救。又或者因條件太辣，希臘本身都想自我爆煲算數。

大家又會問：「咩叫條件太辣？為求唔爆煲，指天椒都要硬食啦！」你咁諗就大錯特錯。

唔想扮瀟灑，不過從希臘政府角度來講，爆煲、走數、唔還錢唔係世界末日。係會好慘，不過絕對唔係世界末日。

走數最嚴重嘅後果，就係冇人會借錢俾你。咁如果你每日嘅使費係收支平衡，其實冇影響。不過走數有個好大嘅好處，就係唔使還錢還息，如果之前係債奴，即刻一身輕。

好， 如果同你話：「好啦，我借錢俾你，不過借俾你嗰錢嘅金額，只係啱啱好夠你還息。」你一定話：「即係要我撇掉利息開支後，使費收支平衡啦！咁不如我一次過爆煲走數，起碼唔使再借。」冇錯，以上就係希臘政府嘅計算。噚日傍晚時，希臘政府拍賣6個月同12個月後要還嘅國債，年息要4.55同4.85厘，算高。不 過比上周佢哋啲6個月債嘅7厘為低。

咁7厘有咩問題？希臘政府已警告，如果要喺7厘或以上借錢，政府不如走數算了。呢個警告唔係齋噏，原因係希臘國債嘅總和，係國民生產總值130%。如果要付7厘利息，即每年要用GDP的9.1%去還息。

咁依家歐盟、IMF要希臘將財赤由佔GDP的12.7%減至8.7%，先救佢。即要希臘撇掉利息開支後，使費不但收支平衡，仲要有盈餘，借新錢只全為還息。 問題係，若希臘政府走數，冇錯係要即時將財赤減至零，因再冇人願意貸款俾佢，不過能即時節省利息開支。若財赤要減到8.7%先能借IMF或歐盟的平錢，就 不如一次過走數，去慳GDP9.1%嘅利息開支。 計完呢條數，如果你再見希臘國債息率喺7厘以上，相信你係希臘官員，都會寧願揀爆煲。

作者為前石油業證券分析員，視股市為終身學習場所，不斷交學費。

利字當頭：無原罪但要積德

利世民, 蘋果日報 ( 財經要聞, B06 2010. 04. 14)

「唔事先通傳一聲，Eva點搞o架？立法？喜歡就由得佢試吓囉。我哋起樓賣樓咁多年，乜嘢未見過？香港嘅建築規例夠多啦，我哋從來都未驚過喎。」財閥的態度，總教世民弄不清，那是過份自信，還是依仗財勢的囂張？

品格和財勢，真的不可以並存嗎？畢菲特既是最富裕社會裏最有錢的人，可是，他也是很多人的偶像，難道香港真的沒有條件出一個像畢菲特般的富豪明星？

香港人都不是憎人富貴；至少，以前不是。猶記得，許多年前，有富豪的外號是超人，更是不少香港人的偶像。不過，那已經是歷史。今天，恐怕沒有幾個人夠膽公開說，自己的偶像就是財閥。

早幾年，世民和一位地產發展商的公關大員午飯吹水，講到民情，她說：「我們嘅原罪係賺錢太多，好難怪市民咁憎我哋。」

「換個角度諗，香港地，從地產獲得最大利益，始終都係代表廣大市民嘅政府。每呎成本，有幾多係地價，大家心中有數。如果無咗賣地收入，香港又點可以有咁多人唔使交稅，但係同時又享受到免費教育、醫療、同各種世界級基建？所以，你唔好再有呢個原罪嘅諗法。」就在那一剎那，我見到她的眉頭鬆開了。

雖說賺錢多，不說得上是罪，但財閥還是要好生積德，尤其是那些自覺交稅多便有權多拿一張功能票的富豪第二代，價值觀更要好好修正。

市民對港經濟居功至偉

毫無疑問，財閥交了不少稅，可是，沒有消費者，他們一條毛也賺不到。說到底，對香港經濟居功至偉的，仍是廣大市民。再者，就算財閥創造了許多價值，市場也已 經用盈利來回饋他們，沒有誰欠了誰。要是殷實做生意，你情我願的交易，財團沒欠消費者甚麼；反過來說，消費者花的是真金白銀血汗錢，做生意的也請老老實實。

世民一向不支持事事監管，監管從來只會減少競爭。香港的地產發展已偏向幾家大戶，再多繁文縟節，只怕傾斜的問題更嚴重。樓花買賣就算監管，說實在，相信也沒太大作用。畢竟，今天市場透明度越來越高，地產商的小動作，只會令消費者對他們更不滿。這是世民好意的提醒，最怕此例一開，官僚抵擋 不了更多監管的訴求，其他行業可沒有地產商般的人力物力招架，拖累整體環境，受損的是大家。

利世民

你喜歡新加坡式生活嗎？

施永青,AM730-C觀點,2010.4.14

鳴謝施永青先生給予轉載

如果單從居住環境著眼，我相信大部分香港人都嚮往新加坡式的生活。新加坡人不用為蝸居而煩惱，八成家庭都獲得政府照顧，可以用強積金買政府興建的公屋，平均面積約有1,000方呎，在香港已可稱作豪宅。

然而，這樣做不是沒有代價的。除了要交更多的稅與強積金外，最要命的是要接受一個甚麼都管的大政府。新加坡政府在物質生活上把人民照顧得很好，但在生活自由度上卻把人民管得十分嚴，香港人不一定習慣。

去過新加坡旅遊的人，第一個印象是新加坡十分整潔。因為新加坡政府判斷人民(包括遊客)是會亂吐香口膠的，所以不許香口膠入口。在新加坡嚼香口膠是犯法的。新加坡人也不會亂貼街招。即使街招的內容不含政治性，破壞市容也足以招至被重罰。曾有美國遊客在新加坡街上塗鴉，結果被判笞刑(用藤條打屁股，可以打到皮開肉爛，打後當然印象深刻，不過不太人道，文明國家已棄用)。由於這個遊客尚未成年，美國政府曾出面替他求情，但新加坡政府卻堅持外國不容干涉新加坡的司法獨立，白屁股一樣照打可也。此事成為國際新聞，有很強的「教育」意義，對新加坡保持市容整潔極有幫助。不知香港人是否希望政府笞刑侍候？以改掉某些香港人的不良習慣。

新加坡政府視自己為父母官，人民則是不太懂事的孩子，不但為人民安排住宿、協助人民改變不良習慣，還要安排人民如何結婚生仔。政府會安排學歷高的適婚男女「相睇」，鼓勵他們多生孩子，以提升新加坡人的質素。不過，這些安排成效並不明顯，不知道將來會否有人提議﹔不如學柏拉圖的理想國那樣。由政府安排配種，生出來的孩子交政府教養，成效當可提高。

新加坡政府又怕人民不懂得投資，故成立由政府打理的投資基金，拿人民的強積金去投資。政府揸主意，人民沒法過問。香港人則喜歡自己「落場玩」，儘管屢敗屢戰，亦樂在其中。

新加坡領袖有時亦會覺得新加坡人的創意與冒險精神都不及香港人高。原因很簡單，香港人沒有政府照顧得那般週到，沒有辦法只好靠冒險與發揮創意去各自找生活，但新加坡政府卻要求人民聽教聽話，好讓政府為他們安排一個更穩妥的未來。

不過，近年香港人的心態也在改變，要求政府全方位照顧人民生活的呼聲愈來愈多。事事向政府問責的結果，必然是促使政府的架構變得愈來愈大，納稅人的負擔亦會日益加重，香港的發展將會偏向社會主義。這是否多數香港人想走的路線？傳媒在標榜新加坡的優點時，宜仔細想清楚。住在鳥籠裡，雖不愁吃，但沒法高飛。

(轉載自2010)年4月14日am730C觀點

香港能否發展成人民幣離岸中心？

香港能否發展成人民幣離岸中心？

嘉賓：孫柏文、李永權
主題：香港經濟
內容：離岸中心

http://cablenews.i-cable.com/webapps/program_video/index.php?video_id=74868